当庭陈述并经庭审质证所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 被告张a、朱a两位个人主张过修车费。因此，两名被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告提供的证人陶a证言、被告提供的证人秦 ...

行为引起的，根据最高某民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害 某甲的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

本案欠款与其无关的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2、关于被上诉人的诉讼请求是否超过法定两年诉讼时效的问题。首先，本案的农药款在一审被告刘某某于2009年5月3日出具给被上诉人的欠款单中未约定给付的具体时间，根据民法通则上述司法解释第167条的规定， ...

期间内存在中止、中断的情形，省五建关于洛阳东信已过诉讼时效的辩称，原审法院予以采信，洛阳东信的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回洛阳东信诉讼请求。案件受理费4600元 ...

出具的5000元借据，双方未约定还款期限，该债权并不超过诉讼时效期间，对此诉讼请求予以支持。关于5000元借支单中的利息系原告自行添加，被告不予认可，利率部分视为无约定 十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、限被告牛某某自本判决生效 ...

起诉并未超过诉讼时效，因此被告祁某乙辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一 百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一 ...

被告偿还本金1000元，并支付2005年6月28日至2006年6月28日的利息4848.80元；被告于2007年11月22日偿还本金7290元并支付某 履行义务而中断；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行 ...

法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条及《最高人民法院》第十七条的规定，判决：㈠被告郑某某于本判决生效后 人郑某某是否有致伤胡某的事实。 二审查明的基本事实与原审查明的相同。 本院认为，关于被上诉人胡某的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经查，被上诉人胡某起诉 ...

日向本院起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条、第139条、第193条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告祁某乙于本 ...

关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项 、二审诉讼费。 被上诉人宜阳县X村信用合作联社辩称：一审判决上诉人承担偿还借款本息的民事责任，属于认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中称其最后付 ...