之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定，民间借贷的利率可以 已支付利息50万元和20万元，没有显示利率，据我们测算月息3%，高出法律规定的标准。 又查明，2011年6月2日建文支行书面申请对王某提交的 ...

以阳光公司的名义与科威公司签订了《铋氧化渣购销合某》，合某约定了计价标准、数量、标的金额、交货地点、交货及运输方式、计量、取样、化验方式、付款、结算 元，本息合某（略）.43元。 本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担因本案 ...

法律工作者。 被上诉人(原审原告)朱某某。 委托代理人张某某。 上诉人陈某某因借用合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 陈某某认为使用费标准过高的上诉理由亦缺乏依据，本院不予采信。然而，根据被上诉人朱某某在2008年5月30日民间借贷纠纷案的庭审中的陈某来 ...

为，上诉人宋某乙与中辰公司第七施工处对该借款利息计付标准有明确约定，该约定不违反法律的禁止性规定应为有效。原审正是基于双方对利息有约定而保护了上诉 的事实相同。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依照法律的有关规定，民间借贷合同为非要式实践性合同，即债权债务关系的存在和合同的效力不依双方必须签订一定格式的 ...

，依据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，其与中新油公司系民间借贷合同关系，该借款合同关系应认定有效。 二、关于本案的 的标准，故中新油公司请求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息（按423万元本金，计算日期自2006年8月12日至2008年8月3日），本院予以 ...

合同并不当然排斥借据，事实上，未另行签订书面借款合同的民间借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与企业 ，如要以一名法律专业人士的分析判断能力为标准来甄别其出具“借条”时的认知状态，显然不合情理。而站在一个普通人的角度来看讼争“借条”，我们更倾向 ...

参加诉讼，程序违法。四、上诉人虽给华某出具了借条，但出借人并未交付借款，因而民间借贷关系不能成立，如以合伙关系确认，华某就没有请求权。因而一审法院将本案无论作为民间 退款，周某乙又给贺某丁出具一借条，借贺某丁31万元，计息时间、标准与给华某的借条相同，该借条经当庭质证，周某乙认可。之后，该砖厂即由周某 ...

有意不提。3、原审判决对2009年10月29日当天同时形成的两份证据“收条、借条”采用不同的认定标准。4、一审庭审时，第三人刘某陈述被上诉人胡某所 借款本金及利息”，即本案是以民间借贷起诉，原审法院以民间借贷立案和审理，后查明是居间合同纠纷。根据《民事诉讼法》第13条规定的“不告不理”基本原则，本案应 ...

约定为月3%过高，参照《最高人民法院印发的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类 十日内向原告谢某支付欠款x元，并从2009年2月1日起依照月利率1.62%的标准向原告谢某支付欠款利息至清偿之日止。 二、驳回原告谢某的其他 ...

中约定的滞纳金实际上就是违约金，第三工程公司提出合同约定的每日千分之三的标准过高，故将违约金的标准降为银行同期贷款利率的四倍。第三工程公司应付张某某违约金 千分之三，张某某主动将违约金的标准降为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。上诉人第三工程公司上诉称本案不是民间借贷，计算违约金以银行贷款利率的四 ...