酒店予以赔偿。而作为土地受让方的中科公司来说，明知涉案土地在没有任何建设的情况下转让，仍与阳光酒店签订了以“合作开发”为名的转让合同，自身亦存在着一定 了三方会议，会议内容为：阳光酒店要求中科公司尽快付出定金，以便解除抵押，取出房产证开始正规报建工作，中科公司同意在一周内将500万元定金付到福民开发部 ...

》的性质是名为合作，实为土地使用权的转让合同。理由：第一，该合同的双方主体均没有房地产开发的资格，无权开发、经营房地产。第二，从合同内容来看，阳光 一、被告二召开了三方会议，阳光酒店要求中科公司尽快付出定金，以便解除抵押，取出房产证开始正规报建工作，中科公司同意在一周内将500万元定金付到福民开发部的 ...

是不同的两家公司。总之，第三人提交给被上诉人申请变更“华惠大厦”房产证的资料，并不能说明“华惠大厦”就是第三人所有。假如第三人对“华惠大厦”享有全部所有权 其他股东的协议书尚未确认，这是没有完整理解法院的民事判决。《集体参股协议书》是逐个签的，但另一方却全部是以公司的名义，即该协议至少是公司的真实意思 ...

对外销售时，统一以坦洲公司名义进行，三星置业每发生一宗商品房交易，在办理房产证后，应按房款3％交付坦洲公司作管理费；(五)三星置业以坦洲公司名义 及审批等过程中，均以坦洲公司的名义进行；而度假村公司与三星置业是土地使用权转让关系及协助三星置业办理有关手续，度假村公司既没有房地产开发经营资质，也没有出资 ...

万元及借款余额利息(月利率为4‰)，直至还清本金止。借款还清后甲方须无条件退回抵押借款的房产证给乙方。3、协议签订后，双方于1996年1月2日签订的《 。换言之，即使胁迫属实，由于二人在签订合同(2000年12月23日)之后一年内没有及时行使撤销权，撤销权也因此消灭。四、《经营部转制协议书》是发包人与 ...

效力，不属原审法院受理范围，应另案处理。由于本案并不涉及对股权转让协议效力的认定，华天海运关于适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷 31元(含我公司于97年1月代付的空调费106，243.92元)作为投入海运公司的投资款(见该房产资产评估报告书及房产证复印件。)”(3)上述房产已被华天海运 ...

年3月15日领取所有权证，这是事实。但该房屋是1984年李某某自建的，这有房产证及私有房屋产权登记申请书可以证明。当时李某某与杨某某尚未登记结婚。故李 是李某某的权利，不需要杨某某同意，原审法院认为该转让协议无效是错误的。故请求二审法院根据事实和法律，依法改判，确认李某某与丘某某于2000年1月25日 ...

，对住宅楼没有及时拆除，侨务办应承担主要责任。而轮达公司作为协助方，虽然在1995年将安置房屋交给了侨务办，但由于安置房条件不好，不能办房产证，对被 20日深圳市规划国土局批准深建公司退出合作项目，至于《海协大厦投资股权转让的协议》中约定的转让合同的补偿款，系经双方当事人协商同意，对深建公司在合作项目 ...

第一被告的权利，工程的建设主体是没有变化的，不能凭申请表证明第二被告对合同主体进行了变更，这是违背我国合同法规定的，合同权利义务的转让要与当时签订合同的 问题没有直接关系。对证据六、办理产权证原告要证明第二被告变成工程建设的主体，按照相关规定由谁办理房产证不能认定谁就是建设方。对证据七、八，原告的证明 ...

有海口商务化工实业总公司因管理不善，将位于郑州市X路X路X号郑州市中和大酒店房产证不慎丢失，遗失证件已在郑州晚报上刊登声明作废。原件证号：郑房权 第X号《债权转让协议》自1999年9月20日将该笔债权(400万元)转让给信达公司。 郑州市中和大酒店(前身是海口商务化工实业总公司在郑州开办的商务宾馆)由 ...