工程有限公司诉被告长沙顺利房地产开发有限公司、被告宁乡X镇人民政府建某工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行 原告出据了及时付款或者过户门面的书面承诺，但被告长沙顺利房地产开发有限公司不久即反悔该转让协议，原告的工程款至今没有着落。原告认为，原告与被告长沙 ...

一起作为卖方的代表人在合同上签了字，马某只是锦兴公司城关汽车综合市场项目部的投资合伙人之一。该项目部以马某、李朴为主合伙，马某名下有李希跟、何某 某负担；财产保全某1470元，由被告马某、黄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不 ...

违约金184000元。 东莞创展公司对蓝色经典公司的反诉辩称，东莞创展公司没有将腾讯蓝房网东莞分站以承包、租某、合伙等方式将经营权转授权给其他公司， 主张双方合作期限为三年；蓝色经典公司主张双方合作期限为一年。双方合作协议及补充协议的约定，双方合作期限为三年，合作期限至2012年12月31日止。双方 ...

某师事务所律师。 上诉人X某、X某、X某与被上诉人X某、原审被告X某合伙协议纠纷一案，重庆市X某人民法院于2011年4月28日作出(2011)津法民初字第X某号 公司，X某和X某在该公司不知情和未许可的情况下擅自签订合同，事后没有得到该公司追认，涉案的《合作协议》应认定无效。 X某二审答辩称：1、解除 ...

出示任何原告的书面委托书，被告和第三人也没有核准委托事宜的情况下，擅自由他人伪签原告姓名，转让原告的股份给第三人，明显侵犯了原告合法权益，其转让行为 第三人何XX并与之签订“资兴市X路客运有限责任公司转让协议”的行为符合法律规定，原告胡XX的诉讼请求于某无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民 ...

、被告介某及姬某、介某的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2011年3月份原告因与二被告合伙办厂时原告投入资金x元，于 年12月30日前付清（甲方每月壹号归还乙方伍仟元整）……”签协议时合伙人都在场，就协议内容合伙人之间没有写欠条。 2011年4月16日，被告介某为原告赵某 ...

。海鸟公司以上付出已超过联建协议规定的义务。通讯开发公司没有将海鸟公司所付费用折抵工程款付给某建八局是造成本案施工合同纠纷的主要原某，与海鸟公司 的施工关系。大连市邮电局在其中也并未获益。大连市邮电局与海鸟公司并不是合伙或联建关系，故不应该承担连带责任。中建八局无权要求邮政局承担工程款。 电信公司答辩 ...

作为投资款不属实，开运竹公司要求违约金没有证据证明和计算依据。52万元是个人借款，本案不是合伙协议纠纷，是债务纠纷。 一审法院审理查明：2009年4月 ，认定润海龙通中心违约，同时驳回了开运竹公司要求润海龙通中心继续履行协议的诉讼请求。开运竹公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中 ...

止的利息。一审被告梁某辩称，我与吴某并不认识，借款协议是谢某乙打印好后让我签的名。本案诉争的50万元不是民间借贷，而是谢某乙参与梁某承包的 X号司法鉴定意见书没有异议。 本院认为:由于申请人梁某提供的《收某》在原某审中没有提及，其只是主张本案是合伙纠纷，不存在借贷关系。虽然在二审中提供了该收某的复印件 ...

。程某诉至法院。 原审法院认为：黄某以虚拟的海原县X镇六窑鑫鑫机砖厂为名向程某借款叁万元，程某、黄某所签协议虽然显示程某为入股人，但黄某承认程某 法院维持原判。孙某答辩称：我没有入股，双方之间是借款关系。请求二审法院维持原判。孙某答辩称：我不是砖厂的经营人，与黄某不是合伙关系，对本案不应承担任何责任； ...