写。 该院经审查确认，保险公司为证明上述主张向该院提交的理某申请书及理某授权委托书，所指向的保险合同，不是本案争议所涉及的保险合同（保险单编号为P 到达李某的时间是2010年12月。因此，判断李某是否履行了如实告义务及其法律后果，适用2002年修订的保险法；判断保险公司解除保险合同之行为是否恰当，适用 ...

管理局提交有该宗土地的合某用地权属材料；11、行政复议申请书；12、授权委托书；13、贵政复受[2011]X号行政复议受某通知书；14、送达回证 被告作出本案被诉具体行政行为认定的事实清楚、证据充分、程序合某、适用法律法规正确，依法予以维持。原告起诉请求撤销被告贵港市人民政府的贵政复决字[2011]X ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豫龙律师事务所的特别授权委托代理人段书予，被告李某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 元，要求支付，原告为支持其主张，提出的证据有：1、委托书，内容为“委托书，委托人李某乙根据法律的规定，特聘请河南豫龙律师事务所律师段书予为假冒注册 ...

：一、一审法院判决驳回被上诉人蔡某的诉讼请求正确，但认定事实不清，适用法律错误。l、一审法院认定“该项目由原衡阳市现代办公用具家具厂委托中兴公司销售”没有 委托书是真实的，但这份授权委托书是专案专用，杨某不能代表中兴公司。 被上诉人蔡某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

刘某作为个人具有商品房买卖销售主体资格是错误的。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定，只有具备相应资质的房地产开发企业才具备房地产开发经营的主体资格。刘某 的收益权，而非所有权和处分权。祥云公司于2001年10月21日出具的授权委托书是委托刘某到相关部门办理手续，只有刘某在相关部门办理商品房开发手续 ...

铭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李X铭不是花博园的代理人，韩某提交“花博园公司授权委托书及2008年7月15日 不知道买断协议的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

退款。1996年11月20日，原告曹某以服务中心法定代表人的身份签署授权委托书并在委托书上加盖了该中心公章委托顾洪林律师、李某军为该案的诉讼 法院将我局作为原平顶山市经济贸易委员会部分行政职能承继人承担本案的赔偿责任没有法律依据。根据中共平顶山市委、平顶山市人民政府的机构改革文件规定，我局虽然承继了原 ...

承包给陈建平工队，虽陈建平工队持有灵宝市福泉矿产品有限责任公司的授权委托书，但委托书上约定的有效期限到期后，双方未再续约。而第三人吴某丙所 时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

2中的广东省广州市公证处（2010）粤穗广证内经字第x号公证书中的授权委托书载明原告授予卢广常的代理权限包括代为调查取证和代为申请证据保全，而 注册商标专用权。本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，被告虽然认可其销售行为侵权，但认为其销售 ...