技术委托开发合同的全部义务，不存在违约之处，三达中心的反诉请求无事实和法律依据，我公司不同意三达中心的反诉请求。 经审理确认如下事实： 2004年6 持有一张标注有“05.12.23”字样的光盘，其中包括部分源代码；德深公司对此的解释为三达中心职员王某辉于2005年12月向其表示需要在合同之外补充资料 ...

三人的立场探究当事人的内心意思，衡量各方当事人利益，作出能为社会所普遍接受的解释。 在双方签订的合同中，约定网站版权归原告曲某某所有，被告企网公司不得 对原告曲某某主张其根据合同约定取得了彩票合买代购系统软件的著作权，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。 最后，基于上述认定，原告曲某某不能证明其对 ...

年7月4日说明、国家版权局著作权登记证书等证据可以相互印证，且广东梦通上述解释具有合理性，故本院对上述证据复印件之真实性均予以确认。 2006年12月15日， 十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告北京百度网讯科技 ...

涉案计算机软件源程序缘何与道亨兴业公司的涉案计算机软件源程序存在大量相同之处给出合理解释。故一审法院认定，世纪百合公司在编写x柔性基础软件和x自动优化软件时将 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

《教材完全解读》对《英语七年级（上）》中习题所作的解答，并不是一种解释和说明，不构成对《英语七年级（上）》相应内容的注释。因此，仁爱所据此 注意义务，故对于该侵权图书的出版、发行，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。由于仁爱所没有就其主张的50万元赔偿数额提供相应的证据，故对该请求本院 ...

著作权法的保护。人民日报社关于该教科书未经相关部门审定，不应受著作权法保护的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。 《创新课堂系列全新优化作业》是按照《英语七年级（上） 优化作业》对《英语七年级（上）》中的语汇、内容、引文出处等进行了解释和说明，且两书均属于教学用的文字作品，不存在作品类型的差异。因此仁爱 ...

被告的上述行为构成对原告著作权相关权利的侵犯，且情节恶劣，必须共同承担侵权之法律责任。故诉至法院，请求判令：1、山西人民出版社、阎某某共同支付原告赔偿金 及事迹考、图版)，正文主要包括古文原文，古文年代、出处，作者对古文背景等解释、说明，前人著作中对同一作品内容的不同记载等。 2001年12月，阎某某 ...

地（略）。 法定代表人赵某某，院长。 委托代理人蒋源荣，中国人民解放军海军法律顾问处律师。 委托代理人谢某某，男，中国人民解放军第三O四医院医务部副主任 陈述与著作权登记证载明的由姚毅申报的完成时间矛盾。 对上述矛盾成都拓能未能解释。 2002年5月27日，美国拓能获得国家药品监督管理局的国药管械（进 ...

学理上讲，以摄制电影为目的的演出合同属无名合同，就其履行地的确定，现行法律并无明文规定，一般认为，电影需要以胶片为载体才能呈现给观众，电影演员在一部影视 的问题又是拒绝到履行地点尽宣传等义务，这使得对本案履行地点的确认会产生两种解释，采限缩性解释原则，认为争议焦点不存在履行地的问题，采扩充解释原则， ...

评审委员会做出的〔2005〕第X号裁定，争议商标档案，有关辞书对“x”的解释，原巴西饮料公司在行政程序及美洲饮料公司在行政诉讼程序中提交的证据，当事人 的不得作为商标注册的标志。美洲饮料公司主张争议商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中 ...