一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。本院于2004年3月1日受理后依法组成合议庭，并于2005年2月24日公开开庭审理。原告委托代理人曹静 条文系公认的价格术语，对其证据效力可予确认。有关法院判例对本案的处理无影响，对其证据效力不予确认。 据此，本院确认双方当事人无争议的事实如下： 2002年 ...

货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院于同年4月21日受理后某法组成合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 属于贸易成本支出，为履行贸易合同所必然发生，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

14，460。46美元退税损失的责任。原告有关赔偿退税损失的请求已获法院支持，故其返还有关退税单证的请求已失去实际意义。 现有证据和庭审查明 亿国际贸易有限公司退税损失16，219.40美元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币15，597。70元，由被告韩国综合国际海运株式会社(（ ...

14，460。46美元退税损失的责任。原告有关赔偿退税损失的请求已获法院支持，故其返还有关退税单证的请求已失去实际意义。 现有证据和庭审查明 亿国际贸易有限公司退税损失14，460。46美元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币14，973。48元，由被告韩国综合国际海运株式会社(（ ...

屈款被他人取走与本院审理的原、被告之间的经济纠纷无直接关系，该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款和 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张想 代理审判员龚某平 二○○一年十二月十三日 书记员殷振刚...

，该局职工。 原告三工程处与被告十七局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三工程处委托代理人李某甲、 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 代理审判员周静 代理审判员龚海平 二○○一年十二月二十日 书记员李 ...

伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2000年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋某某及其诉讼代理人袁善仓、 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长王苏云 人民 ...