财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉请求二审法院撤销判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案涉案车辆发生交通事故后驾驶员即原审被告周某甲逃逸， 的诉讼权利和义务，原审法院在鉴定过程中未通知上诉人到场参与，在鉴定程序上存在瑕疵，但是，结合本案情况，该瑕疵没有影响到案件的公正审理，上诉人因此请求 ...

株洲市区内打工多年。 原审法院认为：本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在本事故中，因朱某某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车遇相对方向来车时未减速靠右行驶 款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

了x元。该事故经交警部门处理后，认定林炳柱负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对张某甲的伤残等级 日，其母郝玲霞，生于X年X月X日，张凤岑夫妇共有儿女二人。 原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定林炳柱负事故主要责任，张 ...

，谢某是河南x农用三轮车的实际车主。在审理过程中，董某某撤回了对房金豺的起诉，法院已准允。 原审法院认为，孔某某与谢某驾驶机动车相撞， 应承担相应的民事责任。 董某某因本案交通事故所遭受的物质性损失，应根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...

护板自“洪都”商标以下断裂。 原审法院认为：事故发生后，经法院勘查，王某丙的电动车确实在宋某甲家存放，说明交警队在《道路交通事故证明》中所写的“撞后罗中 某丙负担215元；反诉费25元，由宋某甲负担8元，王某丙负担17元。二审案件受理费455元，由宋某甲负担240元，王某丙负担215元。 本判决为终审 ...

的登记车主，对该车负有管理义务，依法应在朱某某的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 7、上诉人请求精神损害抚慰金x元是合情合理、合法的，法院应予以支持。从本案看，发生该交通事故时，上诉人只有ll岁，还是学龄儿童，就因此受到两处 ...

第三者向都邦公司株州支公司主张权利，根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》“受害第三者请求保险人直接承担强制保险赔付 损失，保险公司均应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。故原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，原判已认定的 ...

承担责任。 一审法院认为，本案的焦点是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉，袁某甲在事故中不存在 一次性支付某肢安装、维修等费用，应予支持。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意某》第三十条“残疾辅助器具费一般参照当地 ...

再审的法定条件。2、本案交通事故发生在1997年1月29日，按照“法不溯及既往”的原则，法院只能对一审庭审调查结束前所发生的费用进行审理，对一审法庭调查结束后 李某在原一审调查结束后又花费的费用，不应当支持。3、本案是再审案件，一审在审理本案时应适用一审程序，一审中原告可以增加诉讼请求，但李某在一审时 ...

费用限额之内。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，马某甲在交通事故中受到损伤，牙齿横断，脱落四枚 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1666元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心支公司负担。 本判决 ...