的设计文件。 2007年11月27日，河南省建筑科学研究院根据法院委托出具的“济源市移民局住宅小区X号楼装修恢复处理方案”和2007年12月10日河南省建筑科学研究院对 x元，共计x元，均由被告负担。其中案件受理费暂由原告垫付，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

简称高某盛世公司）因与被上诉人北京航强广告有限公司（以下简称航强公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 。其主要上诉理由是：1、一审判决违反法定程序，在一审庭审过程中发现有经济犯罪嫌疑的情况下，一审法院未按照法律规定将犯罪嫌疑线索、材料移送有关 ...

公司所在地仲裁委员会仲裁解决或在环达公司所在地法院诉讼解决。”同日，陈某某在一份英文授权委托书上签字，授权环达公司“签署、执行并传送与船舶销售和交付有关的所有文件 成交，被上诉人也应按照B条款向上诉人支付297万元。3、原审违反程序。原审立案时确定的案由是委托合同，改为居间合同后未向上诉人释明，也未就 ...

。 第三人邢某某，男，X年X月X日出生，灯塔市人，现住（略）。 委托代理人胡某某，男，42岁，农民，现住（略）。 上诉人刘某某因治安处罚一 某某与刘某某争吵及身体接触后，被告认定事实清楚。被告接邢某某的报案后，依法进行调查处理，符合法律规定的程序。原告称被告没有向其送达行政决定书，但有证据证明，原告已 ...

无异议。本院认为，明正司法鉴定书是原审法院委托鉴定的，送检材料经双方当事人质证认可，鉴定机构资质合法有效，鉴定的程序合法。本院对该鉴定书予以采信。鉴定 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费x元，由上诉人郑州大学第一附属医院负担x ...

某，经理。 第三人漯河市华业建筑机械有限公司。 法定代表人白某某，经理。 委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。 原告河南省漯河市汇丰服装公司（以下简称 证据证明原告汇丰公司何时得到该《情况说明》；另外，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第42条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出 ...

刘某，经理。 第三人漯河市华业建筑机械有限公司。 法定代表人白某某，经理。 委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。 原告河南省漯河市汇丰服装公司（以下简称汇 月22日。实质上是先发证，后审核。违反《土地登记规则》第六条规定的程序。 第三人区政府、第三人漯河市华业建筑机械有限公司对被告证据没有异议。 ...

某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无职业,现住（略）。 委托代理人董学谦，新民市城南法律事务所主任。 被上诉人（原审被告）新民市规划和国土资源局,机关 的回复的具体行政行为已无实际意义。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第五十六条(四)项规定，判决：驳回原告张 ...

合同还约定了供料方式，结算办法、工程设计变更、质量验收、保修等条款，约定工程执行协商工期，自1994年１月5日开工至1994年10月1日竣工。合同签订后， 公司承建的原郊区建环委X号住宅楼作工程造价决算，其无权依据未经法院委托移送的证据材料（下账凭证）而进行鉴定，故原审对鉴定机构关于防盗门、内墙面、及 ...

以下简称中研公司）因与被上诉人北京奥特瑞市场调查有限公司（以下简称奥特瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院提起 条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，且奥特瑞公司以此为由不发表质证意见，故本院不予采信。 本院除认定一审法院查明的事实外，另查明： ...