传媒公司均对被告世纪出版公司的证据材料予以认可。 被告新华传媒公司未向法院提交证据材料。 基于双方当事人上述举证、质证意见，本院对原告董某某、李某某提交的 的有效期内出版，学林出版社出版涉案图书不需再行取得原告许可，其所负通知义务仅仅针对征求作者修改意见而言，故原告提出被告世纪出版公司的涉案行为侵犯了 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑敏、温某、被告三力公司委托代理人袁某、被告西南航空公司张志、熊某等到庭参加诉讼。本案现已 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判长朱江 代理审判员贺雁青 代理审判员 ...

向本院提交了相关证据，第三人亚视公司未提交证据。本院收到当事人提交的证据后，在开庭前已经安排当事人交换证据。 被告市工商局所举证据如下: 1 13.京工商处字[2001]第X号行政处罚决定书 14.关于撤销企业动产抵押物登记的通知 15.撤销通知书回证 在本案审理中，由于被诉的具体行政行为涉及到抵押 ...

合议庭，并依法通知北京国创改性沥青有限公司(下称国创公司)作为第三人参加诉讼。于2002年9月20日公开开庭进行了审理。原告诺沃发尔特 改性沥青有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 ...

本院于2001年6月12日依法公开开庭审理了本案，上诉人方某某及其委托代理人何益莹、被上诉人海南安信工程顾问有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表 月2日诉至原审法院。另查，1997年7月1日，被上诉人向其所属各公司下发＂关于房贴调整新规定的通知＂，载明其中前期所欠未发的房贴，在 ...

农行之间存在租赁关系。其三、三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并申请人民法院强制清场，人民法院也 。因此，一审判决在确认火灾事故中各方当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的 ...

农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并申请人民法院强制清场，人民法院也 。因此，一审判决在确认火灾事故中各方当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某、委托代理人金之然、被告委托代理人丁某某、沈幼伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定 ...

年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人古天泰门诊部的法定代表人高某某及委托代理人张勇、张某某，被上诉人富元永兴公司的委托代理人赵菊红到庭参加了诉讼。本案现已 认为，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。原审法院在判令古天泰门诊部侵权成立，而富元永兴公司索赔数额过高、未与全额支持的情况下 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及委托代理人李某、崔强，被上诉人供水公司委托代理人李某乙、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 立案。该事实有当事人陈某、不予立案通知书和复议决定书在案为证，已经质证和本院审查，应予采信。 针对争点二、三、四，二审中双方均未提供新的证据 ...