三贷款人归还欠款本金及利息，高某区中行可以以三贷款人的抵押车辆折价或者以拍卖、娈卖车辆所得价款优先受偿，光明公司对三贷款人的欠款本金及利息承担 在该院申请执行。 原审法院认为：三方为开展汽车消费贷款业务签订《汽车消费贷款合作协议书》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

与杨某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。依前述合同的约定，民生银行中关村支行已履行了发放 北京中关村支行有权以被告杨某抵押的房屋(X京房产证丰字第x号)折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果被告杨某未按本判决指定的期间 ...

，住（略）。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，华夏拍卖有限公司职员，住（略）。 被告天津市塘沽区环海造地有限公司，住所地天津市塘沽区X路X 义天嘉公司之间签订的《燃油供给协议》，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。在第一次庭审中，宏义天 ...

公司、融正公司及李某亦未依约承担相应的连带保证责任。 故建行西四支行诉至法院，请求判令：1、远景盈拓公司向建行西四支行偿还借款本金x.23元及至实际 签订的《保证合同》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，均是有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行西四 ...

及相应利息；中兴华信公司亦未依约承担连带保证责任。 故建行开发区支行诉至法院，请求判令：1、运通路安公司向建行开发区支行偿还借款本金3375万元及至实际 《保证合同》，均是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行开发区 ...

、利息2708.88元及罚息5660.99元，中汽公司未承担担保责任。因此，诉请法院判令1.李某偿还借款本金x.1元；2.李某偿还利息2708.88元、 的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行相应 ...

年5月28日缴纳x.95元,2007年10月10日，以希格玛公司两辆车拍卖所得x元代邦杰公司偿还借款，希格玛公司总计清偿x.71元。 上述事实另有 协议书、希格玛公司与曲某签订的《担保合同》均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。希格 ...

累计欠息x.22元；中慧公司亦未依约承担连带保证责任。 故建行开发区支行诉至法院，请求判令：1、众茂公司向建行开发区支行偿还借款本金2850万元及至实际给付 的《保证合同》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，均是有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行 ...

而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主 签订的《保证合同》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，均是有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行 ...

而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主 签订的《保证合同》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，均是有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行 ...