苍南分所律师。 上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事 也应构成驰名商标。一审法院认为上诉人不宜将涉案商标为驰名商标作为一项诉讼请求提出，对此，上诉人没有异议。但是，既然认定是否驰名商标系判决所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html-了解详情
，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告作为商标使用许可的被许可人有权就2002年1月12日至2002年9月7 未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩意见，其主要内容为：答辩人从未使用过“贵妃”商标，不构成对原告方太公司的侵权，他人是否侵犯原告方太公司的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html-了解详情
商品的生某某营者首先使用，这是判断商品名称是否具有特某某某某在标准。应当将该名称作为一个整体考虑其是否成为明显区别于其他同类商品的特某某商品标识。 应当承担责任。损害的数额我们认为应当适用最高法院定额赔偿方法计算赔偿数额。原某某决十万元的赔偿额度，我们认为远远不与本案的严重性某某合，目的是规范茶叶市场 ...
//www.110.com/panli/panli_13350.html-了解详情
随即明确答复，判断船舶是否适航，应以我国船检机构签发的船舶检验证书作为依据。原审法院既没有将该答复作为证据使用，也没有说明不使用该答复的原因。 和我轮当时的船速，决定赶在台风之前到舟山群岛避风锚地避台风”。 本院认为：作为实际承运人，海运公司负有依照合同约定将货物安全运抵目的港交给收货人粮油公司的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_9025.html-了解详情
的生活水平不因被竞业而受到影响为标准，而不应单纯以约定经济补偿与否作为合同是否有效的要件。换言之，如果仅仅约定了竞业禁止条款，但没有约定补偿费，是可以 约束，应最大限度地避免商业秘密侵权的可能性。 本案中，大洋公司的证据能够使法院形成内心确信，得出陈某掌握大洋公司相关商业秘密的结论，大洋公司与陈某存在 ...
//www.110.com/panli/panli_8485.html-了解详情
永久居留权身分和一个经过确立的真正永久居留权身分混淆。” 69.上述评语并未受到终审法院任何批评。而该等评语对本案实有举足轻重之影响。 70.戴先生提出之说法 。他们都是违反逗留条件过期居留。处长坚持他们必须被遣送离境是否不合理 91.该决定是否不近情理，荒谬或不合逻辑之程度达致任何合理之行政部门都 ...
//www.110.com/panli/panli_5665.html-了解详情
永久居留权身分和一个经过确立的真正永久居留权身分混淆。” 69.上述评语并未受到终审法院任何批评。而该等评语对本案实有举足轻重之影响。 70.戴先生提出之说法 。他们都是违反逗留条件过期居留。处长坚持他们必须被遣送离境是否不合理 91.该决定是否不近情理，荒谬或不合逻辑之程度达致任何合理之行政部门都 ...
//www.110.com/panli/panli_5664.html-了解详情
X号产权人为黄某母亲陆某，2004年1月10日南宁市邕江堤岸建设发展有限公司作为拆迁人与被拆迁人陆某签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁产权调换安置协议书》 适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。 当事人争议的焦点：一、上诉人杨某与被上诉人黄某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚二、南宁市X村X ...
//www.110.com/panli/panli_49542599.html-了解详情
的客户信息是否为受法律保护的商业秘密予以分析确认。 1、四方联公司主张的客户信息是否不为公众所知悉。 王某、庞某和宇人正印公司提交的《中国水泥行业 人正印公司非法使用的是四方联公司作为经营秘密的客户信息，有悖于交易自由和商业诚信的基本原则，王某和宇人正印公司关于原审法院所作判决违反交易自由原则的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48959789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务