的主、挂车在不同保险公司进行投保，发生保险事故时，按投保比例进行计算。（4）诉讼费、鉴某、停某等属间接损失，我公司不应赔偿。请求法院公正判决。 被告OO财保 x元，原告的损失凭据由保险公司按规定承担。调某协议生效后，张XX于同日赔偿梅x元，赔偿张x元。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告至今未对 ...

交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险范围的部分，因王某乙已和刘某达成调解协议，愿意承担全部责任，应由王某乙承担赔偿责任。中华联合保险徐州公司 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

延安市公安局交警支队二大队于2011年6月29日作出某路交通事故损害赔偿调解终结书，故原告诉某法院。其诉某请求为：一、由被告赔偿医疗费x.36元、伤残赔偿金 限额，故原告的损失应当由被告太平洋保险公司在x元的交强险限额内依法赔偿。对于原告请求的诉某费、鉴定费和打印费不属于保险理赔范围，应由被告王某承担 ...

旬阳到西安的拖车费属于扩大的损失，雇人取车等费用及车辆贬值是间接损失，保险公司不某责赔偿。 经审理查明，2010年11月28日15时50分，被告赵 费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、住某、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住某 ...

第三者强制保险，答辩某公司同意由保险公司在保险责任限额内，直接给与原告赔偿。 被告XX辩某，答辩某对交警队认定杜某乙生无责任有异议，交警队调解的赔偿金37万X过 月7日，原告方诉某法（略），要求被告中国人民财产保险股份XX支公司在x元赔偿款中按交强险理赔范围内赔偿，由其余被告赔偿剩余款，并由四被告承担 ...

中，被告仅赔付原告部分经济损失，对差额5546.91元拒不赔付。故请求法院依法判令被告赔付原告保险金5546.91元，诉讼费用由被告承担。 被告财险南乐公司 辩称，1、原告涉案的相应损失合理部分已经理赔给原告，原告又通过诉讼要求赔偿没有事实和法律依据。2、原告未经保险公司同意与第三方达成的赔偿协议对 ...

赔偿，系适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人李某口头答辩称，其已投了保，请求按程序依法处理。 被上诉人渤海财产保险公司口头答辩称，原判认定事实 过程中发生的意外事故。因此，本案不属于交强险理赔范围，而应由第三者责任险赔偿。太平洋保险公司称被保险车辆在作业中发生意外事故，具有机动车在运行中发 ...

，并经执行人员主持调解，余庆堂同意由投保人何某起诉保险公司，所得款项先支付给被保险人余庆堂。因理赔未果，原告诉至法院，要求被告支付意外伤害 》的被保险人是余庆堂，被保险人没有指定受益人。一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》和保险合同双方约定的保险责任作出正确判决，一审仅仅依据《中华人民共和国保险法 ...

故不同意原告的诉讼请求。 李某（原审被告）及平安保险公司（原审被告）一审时未到庭，亦未答辩。 一审法院认为，被告赵某与案外人吕某驾驶机动车违反道路交通 原告已自辽x号车辆所投保的保险公司领取赔偿款，则无权就获赔部分主张权利，但未提供证据证明原告已实际就支出的赔偿款获取相应理赔，故对被告该抗辩意见本院亦 ...

合理的后期治疗费。 再查明，2010年11月2日，经公安机关交通管理部门主持调解，以司机姬鹏辉名义与李永胜达成了赔偿协议，姬鹏辉赔偿李永胜全部 ，轻工路办事处依据与平安财险公司签订的机动车强制保险合同提起诉讼，请求平安财险公司理赔因道路事故引起的各项损失x元。原审依据上述事实和诉讼请求，按照有关法律 ...