判决：驳回杜某某的诉讼请求。诉讼费100元，由杜某某负担。 杜某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，双方之间的合同系无效合同，应当撤销；根据《消费者权益保护法》，亚星置业应当对杜某某进行壹加壹赔偿。请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。 亚星 ...

，根据实际情况和往返路程酌情其交通费为300元。打印费酌情核定为150元。邮递费87元本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下： ...

”。 本院认为，双方在买卖合同中约定了法院管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本院对本案有管辖权，另外，从原告在诉状中要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条，判令赔偿双倍经济损失的请求来看，本案案由定性应为产品质量损害赔偿纠纷，本案立案 ...

依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条和《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定 ...

和《广西壮族自治区深化国有农场税费改革实施方案的通知》（桂政发[2006]X号）及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条的规定，作出的具体行政行为即多收起诉人2006年—2007年的修路费104元；强行收取起诉人灭鼠药费共250.24元。为此，要求人民法院判决国有昌菱农场 ...

零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，判决：一、收割机厂在判决生效十日内将任某某所购买的收割机款8.4万元退给任某某，同时任某某将该机退给收割机厂；二、驳回任某某要求被告 ...

因脱发导致劳动能力下降需要支付被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

赔偿金x元+后续治疗费x元+鉴定费1000元+营养费1000元+精神损害抚慰金6000元=x元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 ...

坚持变更，人民法院应驳回其诉讼请求。本案不存在侵权事实和后果，被上诉人要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》追究上诉人的侵权责任，不符合法律规定，人民法院应驳回其错误请求。因此，请求将案件移送有管辖权的山东省章丘市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿 ...

确认书》变成合同，是原告编的圈套设的陷阱，违反了自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不符合消费者权益保护法的规定，是没有起诉资格的。被告有权利选择对已有利的中介公司完成交易，被告经比较，认为原告的服务态度不好，价格又高，故拒绝原告提供服务。 经审理查明，2009年7 ...