。 三、上诉人与陈某某之间的建设工程施工合同纠纷一案，本质上属于涉外合同纠纷。依照最高人民法院有关某外合同案件集中管辖的规定，在审判程序上， ，包括受理费、反诉费、评估费等。 被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 二审期间，上诉人徐某某、被上诉人陈某某没有提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html-了解详情
还有13天。本案的争议焦点在于何某某在施工期尚未届满就解除合同是否有事实和法律依据。根据广州市中联会计师事务所有限公司的造价审核结果，涉案工程已完成的工程量为 管辖权。因当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html-了解详情
指定管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，涉外案件当事人有权选择适用法律。本案双方当事人在案件审理过程中均一致同意适用中国法律 不构成不当得利。针对上述问题，本院认定如下： 一、关于如何确定双方当事人讼争法律关系的性质问题，最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》第三款规定：第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81736.html-了解详情
第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章。 合同 法律，且合同签订于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html-了解详情
第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章。 合同 法律，且合同签订于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html-了解详情
第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章。 合同 法律，且合同签订于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html-了解详情
；八、公司的利益并不等同于股东的利益(即使是全资子公司)，原告混淆了二者的法律关系，原告起诉没有履行股东代表诉讼的前置程序，其直接起诉行为违反法定程序。 。本院作为侵权行为地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。侵权行为的损害赔偿，应适用侵权行为地法律，故我国内地法律应作为本案审理的准 ...
//www.110.com/panli/panli_81138.html-了解详情
第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章。 合同 法律，且合同签订于1994年7月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html-了解详情
X号武汉大学校内。 负责人：何某某，该局局长。 委托代理人：程德军，武汉市邮政局法律顾某。 委托代理人：魏东，湖北合丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武汉市 日本，故本案为涉外侵权赔偿纠纷。根据我国《民法通则》第一百四十六条第一款的规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案侵权行为发生 ...
//www.110.com/panli/panli_79459.html-了解详情
股份有限公司。 本院认为，本案系多式联运代理合同纠纷。涉案主体和法律事实含有涉外涉港因素，本案属涉外案件。在正宏公司与外运公司、开元公司签订的多式联运 原告在本案的诉讼主体地位是否成立；原告请求被告给付运费等诉讼请求有无事实和法律依据。 关于原告的主体地位，被告提出两点异议，一是其中英文名称是否对应， ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务