开发有限公司(以下简称“中建公司”)、上海建荣发展有限公司(以下简称“建荣公司”)不正当竞争纠纷一案，由上海市长宁区人民法院移送本院处理，本院于2003年1月10日受理 内页下方倒数第三行以黑体字方式突出“一级资质的陆家嘴物业携高档和涉外住宅小区的管理经验亲情管理”字样，在有房型图介绍的内页下方还注明 ...

略）”及图形商标专用权的商品；二、被告向原告支付因侵犯商标专用权所造成的经济损失人民币10万元；三、被告向原告支付因原告制止被告侵犯商标专用权的合理支出 公司系英国注册成立的公司，其起诉主张被告侵犯其商标专用权，故本案属于涉外侵犯商标专用权纠纷案件。因被告销售地在东莞市，即被控侵权行为地在东莞市，根据 ...

、环发厦门公司作为实际承运人应承担共同侵权责任，诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失（略）美元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交了 运费为345.46美元。 本院认为，原告选择以提单欺诈为由提起诉讼，本案系涉外提单侵权纠纷。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案提单在厦门签发， ...

有限公司（下称“绍兴天龙”）、浙江天龙进出口贸易有限公司（下称“浙江天龙”）船舶所有权侵权纠纷一案，于2006年2月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭， 3、判令两被告共同赔偿两原告每天1.5万美元的船期损失及其他一切经济损失。庭审中，两原告明确诉讼请求，要求两被告共同赔偿两拖轮1000美元/天 ...

批注确认其效力，二被告的行为已构成与德兴公司共同侵权。请求判令三被告返还原告购买的总价值为１６９万美元的货物，并赔偿因此给原告造成的全部经济损失。 被告青龙总公司辩称：与“金色阳光”轮本航次的承租人希腊雅典ＲＡＤＩＡＮＴ船务公司签订航次租船合同的是“金色阳光”轮的船东、本案被告德兴公司。本公司既不 ...

市宇艳绣品有限公司(以下简称宇艳公司)因与广东省联谊实业发展总公司(以下简称联谊公司)货款纠纷一案，不服本院于1996年12月25日所作，1995，粤法经一 下发的合同、章程批复，并要求该公司主管部门通知该公司到登记部门和其他涉外管理部门办理注销和备案手续。南通市工商行政管理局多次催促该企业迅速到资， ...

驳回了制衣公司的诉讼请求。制衣公司因涉案保证合同被认定无效而受到了巨大的经济损失，东莞公司对涉案保证合同无效存在过错，应当承担赔偿责任，中远空运作为东莞 所负的债务承担保证责任，由于陈氏公司系外国公司，因此，本案是涉外保证合同纠纷。该合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，鉴于保证合同当事人东莞 ...

中没有选择适用法律，依照《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条第二款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，阳江市政府 香港高等法院已对新华银行香港分行与必荣公某之间的借款合同纠纷作出判决，明确了新华银行香港分行的经济损失，判决生效后，必荣公某没有履行还款义务，现尚 ...

德拍卖有限公司(以下简称振德公司)与珠海经济特区中珠置业股份有限公司(以下简称中珠公司)拍卖合同纠纷一案，本院2004年4月8日作出(2003)珠中法民二终字第X号 中珠公司自2001年和2002年期间，除向振德公司就屋顶花园问题进行交涉外，还向宝祥清算组以及本院、人大提出其主张，中珠公司的行为导致了 ...

某某与被告邓某某、陈某某、广州创世行音响科技有限公司(以下简称创世行公司)出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的共同委托 所致。 本院认为，本案原告为香港居民，根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件审理。本案被告为广州居民和在广州注册成立的公司，本院作为被告所在地中级 ...