的借款及贷款抵押合某是否合某、有效；三、一审判决适用法律是否正确。 关于焦点一。案外人周某认为被申请人张某与郴州市福沅房地产开发有限公司互相串通在银行办理 X区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）苏刑初字第X号刑事判决（系郴州市福沅房地产开发有限公司法人代表温某合某诈骗案）并没有认定该笔 ...

关系。 一审审理中，王某戊以闻某妻子浦珠兰为被告向江阴市人民法院起诉刑事自诉案件，江阴市人民法院经审查，不符合立案条件。 以上一审查明的事实，有兼并协议、 的4倍，不属于违约金过高的范畴，本院不再予以调整。 针对第四个争议焦点，原审判决书中的“另查明”部分是对双方于2007年6月26日结算凭证的认定 ...

证、土地证问题；3、原审认定事实、适用法律是否正确问题。本院对诸项争议焦点逐一阐明观点： （一）抵押担保合同无效。袁某某不具有签订抵押担保合同的 贷款的犯罪嫌疑。对应该由刑事法律法规调整认定的刑事犯罪行为，错误的适用民事法规作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

主要是原告诉请损失计算的合理性及精神抚慰金应否支持。 针对该争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范某问题的规定》第二条“被害人因犯罪行为遭受的 关于刑事附带民事诉讼范某问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定 ...

笔录各1份，鄢陵县公安局受案登记表、只乐派出所情况说明、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明各1份，常住人口 赔偿责任，二被告应承担80％的民事赔偿责任为宜。关于第二个争议的焦点，本院认为，原告的经济损失范围及数额为：医疗费9123.76元、误工费456 ...

920元。原告认可被告在其住院期间已支付营养费1700元。 双方当事人争议的焦点是：1、原告对本案伤害事件的发生是否存在过错2、除住院伙食补助费 责任。 原告的各项请求：1、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的 ...

权利而构成不正当竞争；三是两被告是否应当在报刊上登报赔礼道歉。关于争议焦点一，原审认为，原告榄菊公司是“菊花”图形商标的权利人，其商标专用权依法应 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元由上诉人晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

某因涉嫌职务侵占罪和合同诈骗罪，于2009年4月28日被上海市公安局某某分局刑事拘留，于2009年6月2日被批准逮捕，现在侦查阶段。 审理中，本院 将持有泰州市某钢铁有限公司25%的股权以665万元转让给原告上海某金属制品有限公司。 案件受理费58,350元，由被告丁某负担，于本判决生效之日起七日内缴 ...

、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供以下证据。 原告向法庭提供的证据材料及其主张有： 丁负事故的全部责任。2009年12月26日被告谢某丁被（略）公安局刑事拘留；2009年12月27日被告李某某分三笔支付丧葬费等共人民币x元 ...

、被告是否构成侵权以及赔偿数额的确定。 关于第一个争议焦点，本院认为：根据我国《著作权法》和《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，如无相反 可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由于原告经与福茂公司合意所取得的权利并非是双方 ...