20日、2003年7月19日与通达新村小区管理委员会签订物业管理委托合同，并经沈阳市物价局批准向通达新村小区业主收取物业费，每平方米0.80元。 公司一直没有主张权利，证明双方的口头协议，已实际履行。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司辩称，我方始终 ...

热水器”，李某亦对此签字认可；李某与沈阳发展物业管理有限公司又签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定“业主不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变 ，既未免除自己的责任，又未加重被告的责任，同时也未排除被告的主要权利，故被告提出该合同无效的主张，本院不予支持。关于被告提出原告主体问题，原告 ...

苑两个小区实行物业管理服务，收取相关费用。被告2003年购买了安惠苑B区X号楼X单元X室住房一套，面积为137.4平方米，购买时在小区业主公约上签 拒付电梯费，有违法律规定，对原告停止被告使用电梯的行为，被告亦可另行主张自己的权利。原告主张合理部分，应予支持。被告应交电梯费为：按被告住房面积137.4 ...

和物业公司诉称，原告是洛阳市军安小区的物业管理公司，被告系该小区业主，2008年至2009年采暖期内，小区采用了洛阳市热力公司的集中供热系统向小区业主 月29日，原告居和物业公司(乙方)与被告(甲方)签订《洛阳市军安小区物业委托管理协议》一份，对委托管理内容、管理期限、双方的权利义务等进行了明确约定。 ...

指向有异议，抗辩理由不成立；证据2-4真实性无异议，但证明被告应向开发商主张权利。 对原告所举的证据1、4、5，被告均无异议，本院予以确认； 的物业管理费670元。2008年3月17日，原告万众鑫物业与焦作市朝阳小区业主委员会签订了“物业管理委托合同”，期限为2008年3月17日至2009年3月17日 ...

和物业公司诉称，原告是洛阳市军安小区的物业管理公司，被告系该小区业主，2008年至2009年采暖期内，小区采用了洛阳市热力公司的集中供热系统向小区业主 月29日，原告居和物业公司(乙方)与被告(甲方)签订《洛阳市军安小区物业委托管理协议》一份，对委托管理内容、管理期限、双方的权利义务等进行了明确约定。 ...

。 本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《军安小区物业管理协议》，可以双方不仅存在物业管理关系，上诉人居和物业公司还有代收相关费用的权利义务。由上诉人居和 2007年采暖期内供应被告楼房暖气，被告应缴暖气费3722元事实清楚。物业公司为了小区内群众利益，向业主供暖并先行垫付了采暖费用后，再向小区内业主 ...

物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时至的物业管理。国基物业公司的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化 所致，小区会所的所有权已明确约定为建设单位所有，其他方面也不能证明国基物业公司存在违约行为，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明事实 ...

法律保护的权利。 经审理查明：2001年12月4日，华特公司与达博公司签订《协议书》，约定：为了做好麓鸣花园今后的物业管理工作，为入住业主创造一个 超市、游泳池、美容美发、餐厅、保龄球以及其他休闲娱乐场所等，由甲方租借给乙方管理和使用，租金双方根据具体情况另行协商；为支持乙方工作的开展，甲方同意在上述 ...

”决定提前收回二楼房屋为由，通知被上诉人告知承租在“上海路克服饰市场”内的摊位业主7天内迁出。同月15日，被上诉人书面告知上诉人，无端指责被上诉人拖欠租金 克服饰市场内所有商家、清空场地这项权利的主体，故上诉人的该项诉讼请求不予支持。遂判决上诉人上海仙利聚物业管理有限公司与被上诉人上海路克商贸有限公司 ...