：据此请求：撤销一审判决，改判上诉人按照0.77元/平方米的标准向被上诉人支付物业管理费，驳回被上诉人要求从逾期之日起按每日5‰的标准支付滞纳金的请求，驳回 ]X号文，内容是对广州骏达汽车企业集团、广州市晓鸿企业发展有限公司违法建设问题的查处，以证明广东珠江物业管理公司侵权；6、2005年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_20108.html-了解详情
。据此请求：撤销一审判决；改判上诉人按照0.77元/平方米的标准向被上诉人支付物业管理费，驳回被上诉人要求从逾期之日起按每日5‰的标准支付滞纳金的请求，驳回 ]X号文，内容是对广州骏达汽车企业集团、广州市晓鸿企业发展有限公司违法建设问题的查处，以证明广东珠江物业管理公司侵权；6、2005年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_20106.html-了解详情
。据此请求：撤销一审判决；改判上诉人按照0.77元/平方米的标准向被上诉人支付物业管理费，驳回被上诉人要求从逾期之日起按每日5‰的标准支付滞纳金的请求，驳回 ]X号文，内容是对广州骏达汽车企业集团、广州市晓鸿企业发展有限公司违法建设问题的查处，以证明广东珠江物业管理公司侵权；6、2005年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_20104.html-了解详情
书记员李某雪 附：本判决适用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条业主应当根据 ...
//www.110.com/panli/panli_50080861.html-了解详情
华顺储运中心的建设单位，有权选聘物业服务企业对该处实施前期物业管理，其与XX物业公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对XX药业公司 请求。 一审案件受理费2817元，二审案件受理费2817元，合计5634元，由XX物业公司负某4507.20元，XX药业公司负某1126.80元。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_48737002.html-了解详情
5%×30天＝1692元。 原审法院认为：该案系物业管理服务合同纠纷，物业服务合同是指业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设施设备和相关场地进行维某 但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。 车库漏水造成财产损失是否足以抗辩物业费的交纳。上诉人认为车库漏水造成其财产损失是被上诉人玩忽职守所致，应 ...
//www.110.com/panli/panli_47427047.html-了解详情
主体资格适格。 证某二、《企业信息咨询报告》。拟证某被告具有诉讼主体资格。 证某三、《香奈天鹅湖售楼部物业管理合同》。拟证某：1 为161980元，扣除合同约定原告需缴纳的合同保证某10000元，被告应向原告支付物业服务费金额为151980元。实际上，被告向原告支付的费用合计仅为135961元，其差额 ...
//www.110.com/panli/panli_46098276.html-了解详情
）：洛阳XX制冷机械有限公司（原洛阳XX制冷有限公司，系前商业部洛阳XX机械厂改制企业），住所地：洛阳市X区。 法定代表人：丁XX，该公司董事长。 委托代理人：阚XX，河南南云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳市XX物业管理有限公司，住所地：洛阳市X区X路。 法定代表人：施XX，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37791587.html-了解详情
为0.4元/平方米/月，原告不能要求二被告按照0.52元/平方米/月的标准支付物业费。原告要求二被告支付每月7元公摊费用没有依据。 被告练某辩称， ，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2005年4月29日，某房地产开发公司与某物业管理公司签订的前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_36729704.html-了解详情
，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人连山物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果妥当。请求二审法院 及规范性文件通过业主大会招标产生的，不属于普通的物业管理合同，而是破某企业清算组和主管部门为解决企业职工生活、居住安全、资产安全，委托有资质的 ...
//www.110.com/panli/panli_31163231.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务