赔偿，至于本案肇事车辆投保的商业第三者险不在本案审理范围内。2、本保险合同特别约定：本保险合同赔款的第一受某人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案 抚慰金问题。精神抚慰是对当事人所遭受某精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交某事故造成原告受某，确实给原告造成了精神上的 ...

等。原告株洲公司于2004年3月31日成立。2006年1月18日，二原告约定，原告上海公司对外租赁的车辆均委托原告株洲公司进行管理。 2006年4月30日案 的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。被告未提交某据证实其产品存在上述三种免责事由，应当对原告的损失承担赔偿责任。其中：1、被告系生产者，只需对 ...

了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张军华，投保人、被保险人、索赔权益人为刘某某。《机动车交通 月17日24时止。赔偿限额为x元，为不计免赔条款。商业第三者责任险条款第十三条第一款约定，保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿 ...

下的权利。神龙公司与南青公司之间的水路货物运输合同关系依法成立，双方应按照合同约定及法律规定享受权利、履行义务并承担责任。南青公司作为承运人应当妥善运输、保管和照料 地交付收货人，其行为已构成违约，且其亦未证明货损的发生不属于南青公司的责任或有免责的事由，故应当承担赔偿责任。 神龙公司在货损发生后，即 ...

《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张××，投保人、被保险人、索赔权益人为刘某某。《机动车交通事故 17日二十四时止。赔偿限额为x元，为不计免赔条款。商业第三者责任保险条款第十三条第一款约定，保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的 ...

劳动条件及工作时间进行了约定。明显不符合劳动合同法的相关规定，且在《用工协议》中某些条款还违反了法律、法规的禁止性规定，属于无效条款。因此，该《用工 即将答辩人送往医院治疗。先是用参加保险的人名代替被上诉人，之后又逼迫被上诉人签订免责协议，均遭被上诉人否定后，上诉人才又主张双方不存在劳动关系。2、双方 ...

机构代码：（略）-1），住所地奉化市××号。 诉讼代表人：陈某。 委托代理人（特别授权代理）：王某某。 被告：罗某。 原告孙某为与被告中国××财产保险股份 《机动车交通事故责任某制保险条例》和《机动车交通事故责任某制保险条款》约定，属于交强险合同的免责范围。本公司不需要在交强险限额内承担赔偿责任。对于 ...

没有赔偿。 林某某辩称，本案属于侵权纠纷，医保和非医保的约定上诉人作为保险人就该部分责任免除条款没有履行告知义务，保险公司对非医保用药不能免责。 阿拉善左旗顺达 ，但原审判决精神损害抚慰金x元并无偏高。上诉人因没有提供对非医保药品有特别提示并告知的证据，故主张不承担非医保费用的理由不能成立；肖元池是朱 ...

相应维修项目清单佐证，关联性无法确定；10、鉴定费、诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；11、精神抚慰金：原告主张数额偏高 投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。被告太平洋财保莆田支公司未主张免责事由，原告主张的赔偿总额未超过保险限额，原告因 ...

。王某甲、吴某某、王某乙以房屋日照不足1小时即属于工程质量问题为由适用合同第14条约定，并将该条款中的“补偿0.1倍修复费”延伸解释为总房价的百分之十， 责任。经专门检测，系争房屋冬至日连续有效日照时间不足一小时，远方公司既无法定免责事由，诉讼中又不能举证证明王某甲等购买系争房屋时已明知此情或远方公司 ...