行政部门申请更正登记或者提起行政诉讼；2、一审认定《联营建房协议》有效错误。被上诉人徐某同时使用两个姓名不合法，仅凭鉴定报告不能充分证明“杨某”和“徐某”是 不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李宏智 ...

的一审审理程序问题，经本院查明一审中第三人代理人提交了合法有效授权委托手续，同时一审适用程序简易审理本案并不违反我国民事诉讼法及相关规定，因此，上诉人 不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长洪琳 审判员 ...

高额抵押合同的抵押担保范围之内，该两合同均属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。从本案的情况看，各方争执的焦点问题有两个：一是被告湘山公司是否应当 内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。 审判长彭雁斌 审判员彭建 ...

意思表示，该合同其内容和形式未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据昆明市翠湖公园与李某某签订的《租赁合同》第六条约定：1、租赁期限内 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员罗天 ...

双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 针对本案第一个争议焦点，马某某主张盛达公司违约， 权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长孟某 代理审判员卢义颖 代理审判员起 ...

不利的法律后果。 据此，原审法院认为，潘某某、郑某某之间存在合法有效的租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由 不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向呈贡县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 ...

被上诉人，双方签订了《昆明市商品混凝土购销合同》，形成买卖关系，此系双方的真实意思表示合法有效，对双方具有约束力，受法律保护。双方合同第7.1条、7.2 不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员 ...

2008年10月10日向法院起诉。 原审法院认为：关于原告与被告签订的学生入学协议是否合法有效的问题，原、被告签订协议时我国法律、法规对民办学校收取教育 不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长王政 审判员 ...

上诉称：一、原审判决对基本事实认定不清，认定“汤池大棚平方面积清算单”真实有效显属错误。二、原审判决适用法律不当。因为“汤池大棚平方面积清算单”这一 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长孟静 代理 ...

问题并无法律明文规定，故该协议不适用建筑法的规定，根据本案实际情况亦不宜适用合同法的规定，故一审法院认定双方签订的合同合法有效并无不当，本院亦予以认定。二 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二OO八年二月十八日 书记员熊梓 ...