。因涉嫌抢劫犯罪于2008年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。2009年3月27日被取保候审。 法定代理人赵某丙，男，X年 处罚”的请求不予支持。原判认定各原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

，初中毕业，工人。因涉嫌聚众斗殴，于2008年5月6日被新乡市公安局凤泉分局监视居住（略），2008年6月30日被新乡市凤泉区人民法院取保候审；因涉嫌 意见经查，该鉴定是司法机关委托并由法定鉴定机构依法定程序作出的，鉴定结论客观、真实，可以作为定案的依据，且经本院委托河南正诚法医临床司法鉴定所重新鉴定 ...

履行职务的检察员认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某丙、吴某丁的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明， 在判决赔偿总额中扣除。原判对吴某丙被采取的强制措施情况认定不当，但公安机关出具证明证实吴某丙在监视居住期间被限制人身自由，依法可折抵刑期。原判定罪准确 ...

请求人仇某某予以监视居住、刑事拘留和以“挪用公款罪”逮捕，此案已经淮阴市人民检察院依法予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，受害人仇 内没有得到答复，才向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，符合国家赔偿法第三章第三节规定的赔偿程序，人民法院应当受理。本案是检察机关 ...

，捕前系香港威达国际发展有限公司董事长，家住（略）。1996年4月9日被监视居住，6月21日被刑事拘留，1998年12月15日被逮捕。现押于深圳市第一 刑事诉讼规则》第二百零一条、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十七条的规定，提供给鉴定人鉴定的必须是原始材料，故对有关复印件所作的鉴定缺乏 ...

黑社会性质组织等犯罪，报经福建省闽侯县人大常委会同意，由福建省福州市公安局对其实施监视居住，4月30日被刑事拘留，同年5月30日经福州市人民检察院批准被 福建省高级人民法院提出上诉。 福建省高级人民法院经审理认为，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分。审判程序合法，对被告人林某某、林某某、庄某某、林某 ...

）。2000年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被东营公安分局监视居住，2001年4月24日解除监视居住，同年5月10日被取保候审，6月11日被 提出的“判决认定事实有误，其行为属正当防卫，应宣告无罪”的上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

程度，无业，暂住（略）。2002年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年1月13日被刑事拘留，同年2月8日被宣布逮捕，现押于 确实、充分，原审判决根据上诉人的犯罪情节予以量刑，量刑在法定幅度之内，故对其上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民 ...

时将常某乙抓获。 16、释放证明证实：被告人常某乙于2005年8月8日被监视居住。 17、逮捕证证实：被告人常某乙于2005年9月2日被逮捕。 18、 经济损失的数额正确，对于驳回附带民事诉讼原告人常某甲、许某某的其他诉讼请求的判处亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人常某甲、许某某上诉理由及其 ...

等物资，赔偿租车损失、限制人身自由赔偿金等诉讼请求，应按《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序进行，不属于本院审查范围。原告在本案中要求被告赔偿经济损失不予支持。 田某某刑事拘留，同年8月20日对田某某采取监视居住措施。 又查明:1．嵩县公安局于1996年5月23日扣押田某某的吉普车系田某某以每月250元的 ...