委托代理人贾某、高某，该公司工作人员。 原告上海甲公司诉被告乙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 工程自2006年5月28日开始，原告在庭审中对开工日期亦没有异议，本院对此亦予以确认。根据合同约定，原告应在货到现场后2个半月内即2006年8月 ...

丰玉米育种研究所(反诉原告)提出的反诉请求没有法律依据，认定事实明显错误。一审判决确认生产销售“丰聊008”的行为对“浚单18”植物新品种不构成侵权，缺乏法律 属行政主管部门和刑事诉讼法的管辖调整范畴，民事诉讼不加以规范和调整；假种子也不属于最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一 ...

认为，有关《收购协议》的董事会决议违反了“需经董事会一致通过”的原则，因而是无效的。 仲裁庭认为，第一被申请人内部就此项事宜是否属于涉及合营当事人的重大权益问题， 。 （1）在双方签字后长达1年多的时间内，被申请人从未对合同的有效性提出过异议，不仅如此，就连在1997年1月的“补充条款”中，被申请人还 ...

x。5)侵权纠纷一案中，被告顺信公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的广州市中级人民法院管辖。本院 事实。 2005年11月22日，被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书原件(案件编号为x)及其附件原件(本案原告科万公司在该案 ...

，本案中，“诸葛酿”与“诸葛亮”构成要部相同。参照国家商标评审委员会的驳回异议通知书，可以视“诸葛酿”近似“诸葛亮”。由于“诸葛酿酒”在“诸葛亮”申请文字商标注册前 及被上诉人有实际使用行为，就认定了被上诉人具有原告诉讼主体资格是错误的。在商标许可合同是无效合同的情况下，因该行为而产生的备案行为也应是 ...

(（略）.7)侵权纠纷一案中，被告顺信公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的广州市中级人民法院管辖。本院作出( 万公司申请进行保全和调查取得的证据，本院确认被告顺信公司具有与锐扬公司签订（2004）（略）-X号合同并在合同中约定出售其自行生产的涉案被控侵权 ...

认为，有关《收购协议》的董事会决议违反了“需经董事会一致通过”的原则，因而是无效的。 仲裁庭认为，第一被申请人内部就此项事宜是否属于涉及合营当事人的重大权益问题， 。 （1）在双方签字后长达1年多的时间内，被申请人从未对合同的有效性提出过异议，不仅如此，就连在1997年1月的“补充条款”中，被申请人还 ...

是被告的格式提单，其背面条款规定，本提单证明之合同受马某西亚法律管辖；起源于或有关于本提单的任何纠纷，无论性质，均须在马某西亚裁定，或在承运人 ；长荣星香港有限公司没有收到和签发被告的提单。 原、被告对以上事实无异议，合议庭予以确认。 原告为证明本案货物的价值为133，790.60美元，向本院提交了其 ...

以及原审第三人武汉东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙公司）中外合作经营合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2001）武民初字第X号民事判决，向本院 的不足¨¨¨”。经三方当事人质证，对其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国法律的管辖和保护且各方当事人对一审适用中华人民共和国法律 ...

本院对该证据予以采用；原告提交的证据11，因未经第三人的确认，且被告对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据12、18，因 有效，原告具有承包诉争工程的资质，非“实际施工人”即无效合同的承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际 ...