2、被告梁某、梁××对共同债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、借条，证明被告梁×× 证明，没有证明效力。陈××和陈冬梅是否为同一人并没有有效证明。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11月8日，本案借款 ...

某的委托代理人，被上诉人石某及其委托代理人，一审被告藤县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理，查明以下事实：原告石某于1994年8 于2010年9月7日离婚）生育、治病，以及家庭生活、教育开销等原因在2007年用完钱，两夫妻遂找到上诉人，双方口头达成协议，由上诉人支付8 ...

原审第某人张某甲秀及其委托代理人，原审第某人光山县X村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：张某甲堂系二原告父亲，生前系光山县槐店供销社 甲秀系二原告生母。张某甲堂与张某甲秀于1994年9月在光山县人民法院达成调解协议离婚，二原告由张某甲堂抚养。后因张某甲堂未尽抚养义务， ...

云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告接受被告委托，为被告提供房屋买卖居间 月15日签订《房地产买卖及居间合同》三方协议。合同中再次确认原告为居间方，为被告提供居间服务，原告有权在合同成立后向被告收取居间服务报酬30000元。 ...

送达给二被告。二被告接到通知后，在约定的期限未回复。请求人民法院判令：1、确认原告与二被告解除“房屋暂住协议”行为有效；2、责令二被告立即搬出某住 纠纷。争议的焦点在于：1、原告的主体是否适格；2、原、被告双方是否签订“房屋暂住协议”；3、原告的诉讼请求是否应予支持。 针对焦点1，1994年，原告彭水 ...

等所借的事实。麻x认为对王xx提交的《合伙协议》是否属签订者的真实表示不清楚，但该协议能够证明王xx对上层楼休闲会所的出资与其之前所说的 信。综上所述，原审判决认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，对其有利，仍然坚持按母亲分给其的协议继承。在多次协商无果的情况下，黄某丙三姐妹遂向一审法院提起诉讼。但一审法院在审理过程中认定事实错误：1、一审错误 无误，本院对一审查明的事实予以确认。 当事人争议的焦点：1997年1月8日《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬 ...

不符。因此，假使原告主张的债权成立，其也已得到全部清偿。请求驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告对其诉称的事实和理由作了补充，称因为两被告在 关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告于2007年5月25日至2008年7月1日间以通过 ...

委托代理人陈元平，被上诉人刘某及其委托代理人李旗英，原审被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年5月17日，以原告张某 x的岳阳市房地产抵押登记申请表、岳阳市房地产业务受理单中，资料栏中离婚证及离婚协议书被划掉。在所有某证号为x的岳阳市房地产抵押登记申请表中，所有某人为 ...

请求。 杨某丁的答辩意见是：马某某与自己签订的房屋租赁合某真实、合某、有效，应予确认。上诉人占有使用自己的房屋是客观存在的事实。上诉人称马某某没有遗嘱， 认为一审判决列其为被告属诉讼主体错误的理由，本院不予支持。因此本案杨某丁与马某某之间房屋租赁合某是否解除均与赵某乙无关，原判在已经查明赵某乙没有承继 ...