确认纠纷”更为合适。依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、《婚姻法》第三十六条、 权力。二、一审判决被上诉人杨某占有张某朋工亡赔偿金x元的分配，没有事实和法律依据。三、本案是确认之诉，一审对所占份额进行分配超出了被上诉人诉讼请求。原审 ...

，并垫付医药费300元。 另查明，持刀男子的妻子此前在刘某的工作室就离婚一事进行过咨询，男子得知后便威胁工作室的工作人员，进而引发此次打人事件 应认定为2000元。 三、关于交通费和住某的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪 ...

月31日前付清当年抚养费；李某丙于判决生效之日起三日内支付张某丽损害赔偿2000元；离婚诉讼的庭审中，张某丽明确表明，与李某丙结婚后一直与李某 、张某丽共同返还财产的理由正当，应予支持。原告请求赔偿损失4000元无向法庭提供事实依据及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华 ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 履行离婚判决书中的义务为由，拒绝张某行使探视权，其理由没有法律依据。刘某称张某未履行义务，不能由其抚养小孩的理由不能成立，本院不予采纳 ...

，但之后双方还是相互猜疑，吵闹不休，并发展到分居生活，特别是原、被告起诉离婚期间，双方仍然不断发生矛盾纠纷，致使夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂，双方 未提供桑植县供销联社的x元的欠款已用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同偿还的依据，故该理由本院亦不予支持。对于上诉人魏某认为，在夫妻关系存续期间大额 ...

8月份，原、被告再次生气后，原告离家出走分居至今。现要求与被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金x元；本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：原、被告 证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院依据上述证据和当事人的陈述，对案件事实确认如下：2009年4月份，原、 ...

平能化集团法律事务所（略），住（略）。 上诉人程某某与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2010年10月8日作出（2010）卫民初字第X 人所有。 杜某某辩称，一审查证的事实清楚，认定无误，判决结果除了漏判精神损害赔偿外，其他判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据，也不符合 ...

双方因家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情不睦，分居生活至今，2008年底刘某某起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故刘某某 审理，当事人可另行解决。综上所述，刘某某与田某某的上诉理由，没有事实和法律依据，其请求不予支持。原审认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华 ...

原告上海某货运服务有限公司。 被告童某。 原告上海某货运服务有限公司诉被告童某损害公司利益纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员 、公司组织机构代码证、税各登记证、发票专用章等物品交还给原告法定代表人保管，赔偿因其侵权行为给原告造成的损失人民币1000元。 被告童某辩称：原告第二项 ...

签名材料存在多出改动，证人名字是否是本人签名无法考证，均不能作为认定事实的依据。 本院确认原被告提交的证据，均能不同程度的反映本案的案件事实，本院将结合 证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下事实：原告杜某乙在1963年-1964年间与他人离婚后和原告胡某甲结婚，1964年4月份原告杜某乙生一男孩，取名杜 ...