福利待遇及房屋产权证所有人的问题，不宜分割房产，应对原、被告二人所交付的房款13万元分割为宜。 原审判决：1、原告严某甲提出离婚，被告张某某同意， 人与被上诉人双方都确认了婚前财产的情况下，一审法院却不进行划分，就笼统的将上诉人及被上诉人现有的所有财产通归于夫妻婚后财产进行了分割，因此，原审法院违反了 ...

之诉不变，但要求让被告分割给婚后共同偿还被告在婚前财产房屋份额x元，被告则只同意原告的离婚之诉。在孩子抚养问题上，双方表示谁抚养孩子对方 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长王某正 代审判员曲鸣 人民陪审员冯浩 ...

，但双方对其子医疗费如何负担意见不一致。 另查明，原告的婚前个人财产有：缝纫机一台。原、被告婚后共同财产有：两层楼房十二间(第一层六间，东边两间 以彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。关于子女抚养问题按双方的意见，其子丁某桂的医疗费应由双方共同负担为宜。关于双方婚后共同财产分割及债务负担应遵照照顾 ...

原告提及的被告可享受住房分配货币化（补贴）待遇，应视为夫妻共同财产进行分割的问题，经询，其单位确有此政策，但尚未实际发生，不宜一并审理。关于原告诉讼 请求依法判令李某有过错，并支付因其过错导致离婚的精神损害赔偿金；2.请求分割李某2000年至2003年5月的奖金收入及2004年11月、12月份的奖金 ...

威胁才同意离婚，但未能提供相应证据，对被告主张，本院不予支持，对原告要求离婚的诉讼请求本院应准予；原、被告均同意由原告抚养婚生女，应准予。被告应给付相应 依据，本院不予支持。关于上诉人主张（略）.14元存款不存在，不同意分割问题。经查，该存款确在上诉人处，属婚后共同财产，根据法律规定应予平均分割。上诉 ...

属夫妻共同财产，因陈某甲供养两个小孩，在分割共同财产时，应当多分。故判决：一、准予陈某甲与陈某乙离婚；二、双方所生女孩陈某倩、陈某雪由 原审判决贩孩子抚养问题亦无异议，应予维持。陈某甲主要针对土地问题提出上诉，以其居住困难为由，要求分割一半的土地，以便以后建房居住使用。同时，陈某甲放弃对房屋等的主张。 ...

法轮功聚会，导致夫妻感情日趋不和，双方互不谅解。而现被告对于离婚的态度，是以解决户口和居住问题为条件，并非真心恢复夫妻感情。故原、被告夫妻感情确已破裂 某君的义务，理由不充分，不予支持，双方应各自负担孩子的抚养费。鹿城摩托车系原告于婚前购买，不应作为夫妻共同财产分割，其余家庭用品原告主张属个人财产，但 ...

司法所出具的证某，证某原、被告在小辛庄乡司法所调解时，双方仅对彩某问题达不成一直意见，才诉至法院，在本院审理过程中，多次组织调解，被告虽表示不 被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前陪嫁物品属其个人财产，离婚后应归被告所有，原告应将陪嫁物品返还给被告。 ...

葛某婚前父母析分取得，由于双方婚后共同使用、管理未达法律规定的年限，根据规定应属葛某婚前财产。双方在外经营期间，将经营所得利润汇至宁波，部分用于购买房地产 将所购的11间营业用房、电话机一部用于出租，其所得租金应作为夫妻共同财产分割。葛某未经许某同意，在诉讼期间擅自将所购商品房一套赠予其子，侵犯了许某 ...

判决：1、准许原告居某、被告李某离婚。2、共同财产中中原牌四轮机归原告所有，小麦48袋归被告所有。婚前原告方的财产仍归原告所有，被告陪嫁物品仍归 房屋是否应判归上诉人所有；3、被上诉人处有无其他遗漏共同财产未予分割。现对于上述三个问题分别予以评判。 (一)、上诉人李某与被上诉人感情确已破裂。 被上诉人 ...