，760元。 原审法院又查明：2004年8月1日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 ，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html-了解详情
，384元。 原审法院又查明：2004年9月29日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15 ，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html-了解详情
，772元。 原审法院又查明：2004年11月1日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 ，961元不应扣除。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html-了解详情
贬损8万元。 原审法院又查明：2004年8月1日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 ，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html-了解详情
，292元。 原审法院又查明：2004年6月2日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 ，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64958.html-了解详情
760元。 原审法院又查明：2004年10月18日，两原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15 原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。首先， ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html-了解详情
发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 与广州市危房改造建设管理所、广州市恒安房地产开发有限公司于1998年1月23日签订的《合作建房合同书》复印件和广州市越秀区建设和市政局越建函【2003】 ...
//www.110.com/panli/panli_48390.html-了解详情
发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)禅法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 对原审判决查认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44909.html-了解详情
人民法院裁定维持本院不予受理裁定。2003年12月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告瀚阳(上海)城市建设发展有限公司的委托代理人崔嵬，被告谢某某、马某 发展有限公司诉称：原、被告双方于2002年11月28日签订了《上海市商品房预售合同》一份，合同约定被告向原告购买位于上海市松江区X路X弄《绿洲 ...
//www.110.com/panli/panli_34125.html-了解详情
权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司退还了面积差价款给王某某。 2004年6月2日，王某某向 日止，故其公司不同意王某某的诉讼请求。 一审法院认为，王某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_24961.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务