共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：一、南陈王村委会于某决生效后十日内，给付杨某某15万元及利息（利息自1992年11月10日起至履行完毕 委员会负担x元。 杨某某不服原审判决提起上诉称，1、杨某某与南陈王村委会签订的协议有效，并得到了履行，杨某某应继续履行合同。2、于某某经营医药材料厂的行为 ...

，本院不予采信。原告提交的证据5系原告与田从周签订的技术服务合同及田从周的收据，原告未出示证据证实田从周是否具有服务的资格，且原告已从维护的 门框）费用1900元交给了原告。原告尚未将房屋、山林、土地返还给被告。原、被告签订的协议被认定为无效合同后，双方为赔偿损失产生争议，三原告诉至本院，请求判令被告 ...

张小更签订水协船员外派中介服务合同，约定根据原告与韩方签订的协议，原告介绍张小更到韩国水协从事沿近海渔业工作。在韩国工作期间预定为一年，但在滞留 一种特殊的合同，不但是原告与被告是否按约履行的问题，而且涉及到原告与国外企业签订的外派合同是否按约履行的问题，船员在国外企业擅自“出走”，直接波及到中国企业 ...

某函南翔公司某，南翔公司某于终止南航公司、南翔公司某方于2006年4月12日签订的协议的传真，已于2006年6月4日收悉。在协议的履行过程 条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审法院判决：瑞安市南翔航空服务有限公司某于本判决生效后十日内支付中国南方航空股份有限公司某销差异款x．96元并应按合同约定支付 ...

先后偿还了部分货款，现仍欠原告货款x.65元。根据原告与第二被告胡某某签订的协议，第二被告对欠款也有偿还责任。请求1、依法判令被告天津众冶公司 正确；2、胡某某是否应当承担责任，应承担什么责任。 针对第一个争议焦点，原告提供的证据是2006年5月15日原告与被告天津众冶公司签订的和解协议书，证明指向是 ...

未付，请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。 三建公司答辩称：申请人与三建公司签订的协议约定三建公司不收申请人任何费用，工程款必须付到三建公司帐户，立信公司拨 按实作的决算，与当事人签订的补充条款约定相矛盾，不能作为计算工种款的依据，本院不予采用。4、关于工程面积是否增加、设计是否变更，因对1、X号楼 ...

无权出售此房……。”此理由不成立，认为双方签订的协议无效证据不足。 第二个争议焦点是双方争议的房屋王某某是否有处分权的问题。根据漯河汇力电业（集团）安装维修 物权变动的成立条件，而非买卖合同的生效条件。本案中，陈某某、梅某某和王某某根据双方所签订的购房协议，购房款已全部付清，买房人已入住该房屋。涉案 ...

来院。 另查明：原告在第二次庭审时提出申请，要求对被告给其提供的牵引车和挂车是否配套以及是否违反国家强制性规定进行鉴定，经合议庭评议后认为，在庭审中被告就认可给 的情况下，会导致合同无效。经过本庭审查，原、被告在2004年9月9日、9月10日签订的协议和合同，其合同目的、手段、内容均无违法的情形存在， ...

来院。 另查明：原告在第二次庭审时提出申请，要求对被告给其提供的牵引车和挂车是否配套以及是否违反国家强制性规定进行鉴定，经合议庭评议后认为，在庭审中被告就认可给 的情况下，会导致合同无效。经过本庭审查，原、被告在2004年9月9日、9月10日签订的协议和合同，其合同目的、手段、内容均无违法的情形存在， ...

来院。 另查明：原告在第二次庭审时提出申请，要求对被告给其提供的牵引车和挂车是否配套以及是否违反国家强制性规定进行鉴定，经合议庭评议后认为，在庭审中被告就认可给 的情况下，会导致合同无效。经过本庭审查，原、被告在2004年9月9日、9月10日签订的协议和合同，其合同目的、手段、内容均无违法的情形存在， ...