人赵某某因与被上诉人张某某、原审被告王某某、李某某、吴某某人身损害赔偿纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2007)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 是房主，主张双方签订的协议无效，没有法律依据本院不予支持。上诉人赵某某作为协议的一方，有完全的民事行为和责任能力，被上诉人主张其承担赔偿责任，符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_158208.html-了解详情
运起，河南恒阳律师事务所律师。 上诉人党某甲与被上诉人党某乙为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，党某乙于2007年11月28日向唐河县人民法院提起诉讼。请求判令党 协议时存在有重大误解的理由成立，故党某乙让党某甲赔偿伤残补助金部分的请求，应予支持。因双方签订协议时党某乙应该预料到治疗过程中的风险，故对党某 ...
//www.110.com/panli/panli_151815.html-了解详情
保险股份有限公司东莞中心支公司（下称“东莞永安财保公司”）因与被上诉人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，10月10 赔偿责任。 原审认为，被告东莞永安财保公司与原告刘某某等人签订的《赔偿协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，现在刘某某要求东莞 ...
//www.110.com/panli/panli_150877.html-了解详情
被上诉人马某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的马某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149871.html-了解详情
被上诉人马某某答辩称，一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的马某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149867.html-了解详情
被上诉人马某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的马某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149859.html-了解详情
被上诉人马某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的马某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149857.html-了解详情
被上诉人马某某答辩称，一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的马某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149852.html-了解详情
被上诉人韩某某答辩称：一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的韩某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149850.html-了解详情
被上诉人韩某某答辩称，一、双方1995年所达成的一次性赔偿协议，违背河南省安全生产条例，应为无效协议，且在达成协议之后，又产生新的危害，扩大了损失。二 洛阳市龙门煤矿一次性对房屋裂缝问题予以补偿、以后23户永不再找矿上问题。但在当时签订协议时，本案中的韩某某等14户村民对房屋裂缝的真正原因并不知晓。现 ...
//www.110.com/panli/panli_149849.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务