十条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回南宁市政工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人南宁市政工程集团有限公司上诉称，被上诉人向一审法院出具的《 人南宁市政工程集团有限公司签订的《南宁商品混凝土买卖合同书》，上诉人在提出管辖权异议时尽管提出该合同其公司没有盖章，也没有其法定代表人的签字，公司 ...

被上诉人于2011年7月18日向鹤壁市X区人民法院提起诉讼。审理期间，上诉人提出管辖权异议，请求将案件移送至上诉人住所地有某辖权的人民法院审理。2011年 。至于上诉人提出已向原审法院提起反诉，因原审法院并未受理，不属于本案管辖权上诉的审查范围。综上，上诉人请求由鹤壁市中级人民法院审理本案的上诉理由不 ...

在厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该院对本案具有管辖权。因当事人未约定讼争合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 。……”本案在原审时，上诉人王某在收取应诉材料后，未在法定期间内提出管辖权异议，现其在二审时主张原审法院没有管辖的主张，缺乏法律依据，本院依法 ...

。”该约定原告和刘某均认可，并且被告也未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。 原审法院判决：一、河南省大成建设工程有限公司支付应在本判决生效后 不能成立。就本案而言，无论施工合同的签订和合同的履行，大成公司均未提出异议，况且对于按照约定收取管理费的事实亦不否认，只是尚未实施罢了，应对于刘某 ...

陈勇、邹敏，某工贸公司的委托代理人陈某参加了听证。 被告某工贸公司提出管辖权异议认为：一、某食品公司是以与某工贸公司签订的加工承揽合同为根据诉求 认为双方对上述协议管辖条款尚未达成一致合意。因此，应以法定管辖规定来界定本案诉讼管辖权，即应依据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 ...

双峰县人民院提起诉讼。 原审法院经审理认为：本案争议的焦点是，双峰县人民法院对该案是否具有管辖权；被告朱某甲、邓某对原告朱某乙所支付的双峰县人民法院(2007）双民 峰法院送达应诉通知、开庭传票等亦是寄往广东佛山市，则可证明此点。就管辖权异议问题上诉人朱某甲、邓某在一审开庭时曾明确提出，但原审法院对此 ...

应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。没有证据证明双方所签订的仲裁协议 驳回蓝克斯顿公司的起诉并无不当。 综上，蓝克斯顿公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

简称康鑫公司）侵犯专利权纠纷一案，西安市中级人民法院审理期间，东信药业提出管辖权异议，西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西民四初字 的诉讼符合上述法律及司法解释的规定，西安市中级人民法院作为销售地人民法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回东信 ...

的请求。 新乡市华南协力公路桥梁工程处答辩称，1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院裁定驳回后，上诉人没有针对该裁定提起上诉，上诉人认可平 分包合同》证实，被上诉人按合同要求保质保量完成了施工任务，对此，上诉人也未提出异议，故上诉人应当支付被上诉人劳务费，“验工报表”系上诉人制定和认可，也是 ...

某某不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉称，一审程序违法，宛城区法院对本案无管辖权，对诉讼参与人的送达不合法；一审认定事实错误：1、其已两次付生铁 有异议的，应当在提交答辩状期间提出。卢某某在一审提交答辩状期间，并未提出管辖权异议，现以此为由称原一、二审程序违法，再审不予支持；王健个人系物质公司 ...