审理终结。 原审法院经审理查明，被告中星公司于2009年2月20日在新宁县成立了中星互联通信技术有限公司新宁分公司（以下简称新宁分公司），于2009年4月1 、王某其他诉讼请求。 中星公司上诉称，上诉人提出管辖异议后，原审在管辖权异议审理阶段结束后，未重新确定举证期限，程序不当，上诉人因代理律师在国外 ...

，在该院审理过程中，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送至重庆市X区人民法院审理。 一审另查明，原告入职被告单位后，一直在被告位于重庆市X区火炬大道五金 起诉是符合法律相关规定，上诉人亿捷通公司认为本案没有经过仲裁前置的理由不能成立。2010年7月12日，亿捷通公司才要求雷XX签订书面劳动合同，但 ...

后，被告鹿寨工行向本院提出管辖异议，后经本院及广西壮族自治区高级人民法院裁定，本院对本案具有管辖权。本院依法组成合议庭，于2006年12月19日公开开庭进行 ，并不必然导致整个借款合同无效。因此，被告鹿寨工行主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。 关于《担保函》的效力问题。该保函上加盖有被告鹿寨 ...

涉房产。本案在审理过程中，被告张某丙曾以本案系借款纠纷为由提出管辖权异议，该院裁定驳回后，被告张某丙未上诉。 原审法院认为，本案原、被告所签订的《 被上诉人的诉讼请求，理由正当，本院予以维持。上诉人张某丙的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

申请财产保全期间就提出了管辖权异议，但被告一直没有收到法院关于管辖的裁定，且该借条上关于管辖的约定是原告擅自书写的。原告没有在财产保全作出后15日内向法院起诉。 实际投资不足x元，该利息的约定不符合法律规定的理由不能成立。双方某定“该利息等我有钱后支付”是对欠付利息x元的付款期限的约定，该期限何时届满 ...

走。 2010年5月19日，原告就本案纠纷向浙江省诸暨市人民法院起诉被告，被告提出管辖权异议，认为此纠纷应由本院审理，2010年7月5日，浙江省诸暨市人民法院作出 年7月21日向本院出具的证明，本院有理由相信原告主张的借款事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则 ...

法律规定。牡丹路桥公司、菏泽公路局辩称原、被告双方不存在法律关系的理由不能成立。牡丹路桥公司、菏泽公路局的其他辩称理由证据不足，不予支持。根据《中华人民 范围内承担连带清偿责任。4、沈某县法院对本案有管辖权，牡丹路桥公司在沈某县法院立案受理后并未提出管辖权异议，说明其认可沈某县法院审理本案。基于以某几 ...

本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了合议，认为第三人提出管辖权异议的理由不能成立，于2011年6月10日，裁定驳回第三人提出的管辖权异议。 月4日王某亚与商丘市中通房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份。庭审后，2011年8月2日向本院提交了王某与商丘市中通房地产开发有限责任公司于 ...

答辩期内向本院提出管辖权异议，认为固始县人民法院对此案没有管辖权；2010年4月19日，本院下达裁定，驳回白某对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告白某未 划分是否适当。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人魏某的雇员即被上诉人白某与物流公司签订 ...

提起诉讼，要求亢某返还预付货款35万元并承担诉讼费用。平顶山市X区人民法院于同日受理后，于2011年4月6日作出(2011)新民初字第X号民事判决，亢某不服， 账户转款为由认为法律责任应由该公司承担的上诉理由不能成立。由于亢某在法定期限内未提出管辖权异议，故该问题不属本院二审审查范围。本案中，茂名辰徽 ...