民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条的规定：在合伙经营过程中增加合伙人、书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意， 被上诉人在原审中要求上诉人支付其妻子二人工资问题，因上诉人与被上诉人系合伙经营关系，且双方并未就工资问题作出明确商定，故被上诉人要求支付其夫妻二人的工资 ...

不完善，2005年被彭水县地房局吊销该房产证，现待办）。2001年，原告与合伙人梁某某、程某某对长天火锅城的产权发生纠纷，经重庆市第四中级人民法院（2002） 、徐某某等人均明知黄某某系长天锅城房屋及经营火锅城的合伙人之一，双方均未在黄某某参与的情况下签订该协议，主观上均具有故意行为；其四，黄某某已 ...

出资30万元在罗基冲煤矿与被告宁某某等进行合伙经营。2005年12月12日，宁某某与其他合伙人签订协议，由宁某某以198万元的价款收购罗基冲煤矿 的证据不能形成一个证据链用以证明，故不予采纳；对李某某提出的“用于分配给合伙人的合伙财产价值为638万元而非538万元”的上诉理由，因宁某某自2005年12 ...

作为投资股金”、“四原告是采取以分红抵股金的方式与陈某甲合伙经营砂场”、“陈某甲未经其他合伙人同意擅自将砂场转让”等事实均认定错误。陈某甲在公安 证言以及陈某甲与被上诉人一起加工砂石和分红的事实证明，虽然各方当事人没有签订书面合伙协议，但陈某甲在公安机关已经对与被上诉人合伙的事实予以了承认，依据口头的 ...

的石子厂来自王某举、陶朝宗的转让，王某举、陶朝宗的经营又来自被上诉人合伙人之一的陈某某的转让。因此直接证明井营村委会并没有对石子厂进行接管和 被上诉人因未履行协议书约定的义务，与井营村委会达成调处协议书一份，约定该石子厂自协议签订之日起由井营村委会接管，原合同终止。由调处协议书清楚地看出，因被上诉人未 ...

李某与被告徐某某、苗某某签订了《合伙协议》一份。主要约定：1、三人合伙经营煤炭生意，合伙期限为一年。2、合伙人李某、苗某某各出资人民币30万元， 履行期间的利息。 再审申请人李某申诉称，1、二审判决认定事实错误，(1)、《还款协议》中的“结算”应包含清算和支付，二审仅认定为清算而不包括支付不当；（2） ...

本案的法律关系是合伙关系。当事人在不清醒的情况下签署了违背法律、违背合伙经营原则的合同，一审法院错误的适用合同法有关条款对本案进行了判决。一审判决违背 协议违反了我国民法通则的规定。根据我国合伙企业法的规定，合伙人应当共担风险、共享利润，本案协议违反上述规定。本案饭店的租赁合同是张俊江签订的，营业执照 ...

人民共和国合伙企业法》第14条和新的《中华人民共和国合伙企业法》第19条的规定，合伙人依据合伙协议享有权利，履行义务，韩某某与日本越谷之间没有任何协议， 越谷开发中心的作用为研发机构。日本越谷参与了北京越谷开发中心的实际经营。 2006年4月13日，余某某《关于北京越谷国际利用有限公司（废物资源化处理 ...

在明某某下落不明某情况下，我方采取变通措施使明某某与他人合伙承租的房屋由其合伙人经营使用的行为并无不当，故答辩人不应承担任何责任。 第三人郑某甲 ，意在避免扩大损失重新办理营业证照之用，并不影响明某某继续使用房屋，第二份协议已注明“该房屋租赁合同只做乙方注册登记、办理营业执照使用，不作为该房屋已转租给 ...

日，信丰县政府下发信府办字第[2005]10l号《关于成立信丰县清理整顿道路客运车辆挂靠经营工作领导小组的通知》，清理靠挂。2005年12月31日，信丰县客运车辆产权 除斥期。一审判决上诉人与刘某某等5人之间的转让协议无效，是错误的。2、各合伙人对原审被告向上诉人转让合伙份额的事实是明知的。虽然我国 ...