原告的著作权；第二被告通过收费的方式为第一被告提供域名、IP地址、服务器等服务，应当对第一被告的违法行为承担连带责任；第三被告作为第一被告的总代理， 不仅帮助第一被告完成了侵权行为，自己也通过销售侵权产品获取非法收益，理应受到法律的惩处，故请求法院判令：1、第一被告立即删除www.x.com.cn网站 ...

特公司）出纳高xx一张其中铝含量为90.8俄文化验单（电脑打印无公章）让其翻译后传真给给海润公司。张xx因款货均长期不能解决向长葛市公安局报案，在 不足的上诉理由成立，予以采纳；上诉人（原审被告人）刘某的其他上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

的陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，双方于2006年10月30日签订VoIPMonitor(IFXpert)宽带电话监控器技术转让协议系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的之实现。双方在本案中的争议主要体现在合同性质与 ...

，经两人协商又重新写收据，是两人之间对清偿两笔债务顺序的变更，没有违反法律的任何规定。2、公诉机关认定被告人刘某某利用职务之便收受他人财物构成受贿罪不能成立 过礼金与刘某某无关；（3）、即便认定刘某某收受礼金有受贿和因个人提供技术服务、劳动而收取朋友正当报酬的双重因素，那么，因刘某某有自首和积极退赃等 ...

，具有商业价值。应认定“霍尼韦尔”为中国驰名商标。 商标是不同商品或服务来源的区别标记。中国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似 考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人 ...

以构成复制、模仿、翻译的情形为条件。本案中双方商标差异明显，尚不足以认定为上述情形。综上，〔2008〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院 字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，不判定为近似商标。第三，二者读音上发音完全不同。二 ...

在携商游公司工作。 A.B.C公司为相关诉讼共支出公证费人民币2520元，翻译费人民币720元以及律师费人民币x元，其在本案主张为诉讼支出律师费人民币7000 被告黄某某；被告的涉案行为是否构成了不正当竞争以及是否应当承担相应的法律责任问题。 第一，关于涉案被控侵权行为人是否为被告黄某某的问题。 根据 ...

盛世华文公司未向法庭提供证据。 本院认为： 原告具有诉讼主体资格 依据我国有关法律规定，合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织可以依法作为民事诉讼的当事人 英语》系列出版物系知名商品 在庭审陈述中，原告提出了剑桥少儿学习系统是知名服务商品，《剑桥少儿英语》系列出版物系知名商品。按照原告所述，剑桥少儿 ...

请求。 被告国美公司通州商城辩称：原告在庭审过程中，增加诉讼请求不符合法律规定，应予驳回；该商城销售的产品来源合法，销售的产品系由正当渠道 、快递等费用人民币8859元，港币1270元，在北京支出公证费人民币1000元、翻译费人民币1106元及律师费人民币x元。 上述事实有著作权登记证书、公证书、转让 ...