一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员黄某光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上饶玉山县支行与被告陈某某到庭 利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。原告方提供了正式发票证明及相关文件证明其聘请（略）代理的费用，该（略）服务费用属原告为实现债权实际产生的费用 ...

本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而发生的执行费、（略）费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的 权以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告为实现本案债权而聘请（略），支出了（略）费6432元，根据合同约定，该费用亦应由被告承担。 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故的主要责任，案外人 责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。 另查明，2010年7月1日，上海枫林国际医学 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。同年7月26日，本院依法追加了某超市有限公司为本案被告。2010年9月 原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。 对于（略）费，本院认为原告方聘请（略）代为诉讼合乎情理，由此支付的（略）代理费属于原告因遭受本次交通事故 ...

、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告目前实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书 借款合同》1份、借款凭证1份、上海市房地产登记证明1份、对账单基本信息1份、聘请（略）合同及收费发票各1份。 被告沈某、沈某未作答辩。 鉴于两 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郁某、被告甄 的鉴定费发票，原告主张1,800元的鉴定费，本院予以准许。 9、原告因交通事故诉讼聘请（略），亦属于财产性质的损害，原告要求被告赔偿（略）代理费于法有 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李某， 故原告主张精神损害抚慰金，本院不予采纳。2、（略）费。原告因事故后聘请（略）代理解决本案事宜而发生的（略）代理费，可以作为赔偿范围，现原告提供 ...

纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员由力军适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理，A公司的委托代理人陈a、B公司 收到过此函，双方是通过电话方式进行的沟通，且公函内容也与事实不符；对证据8聘请律师合同的真实性无法确认，形式上有缺陷，合同应加盖上海金钻律师事务所公章 ...

眉山市分行贷款支付。双方同时签订《补充协议》，第二条约定如因乙方个人原因及银行程序规定最终未获得银行按揭贷款的，乙方必须选择一次性付款或退房，如乙方选择退房， 的基本条件，拒绝贷款，并口头通知了红顶房地产公司和窦某某。红顶房地产公司即聘请（略）向窦某某发出（略）函，告知银行拒贷之事，并要求窦某某选择 ...

中使用与厦门金马公司近似的商标标识等。 六、其他相关事实 厦门金马公司聘请（略）费用为x元，在北京市方圆公证处进行两次公证的费用分别为390 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...