为x的两张支票存根联中“收款人：”处“余某某”的签名笔迹与所提供的样本笔迹进行鉴定，是否是同一人所书写。2009年8月24日中南财经政法 不仅是原告方完成工程量的证明，而且是合同双方结算工程款的依据。原告方要求据此结算理由正当，本院予以支持。 中国建设银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定 ...

上诉人的四分公司负责人吴某某到过讼争工地；原判认定上诉人与云南路桥股份有限公司签订了国道云广线广州绕城公路南段S01合同段现浇箱梁工程劳务承包合同没有 该枚公章未在有关机关备案，公章的唯一性和合法性无法确定，对检材公章与样本公章是否具有同一性进行鉴定没有法律意义，本院已书面通知上诉人不准许其鉴定申请。 ...

29,646.30元。 第三人中国A银行股份有限公司上海市分行为此提供以下证据材料：1、与王b签订的《个人住房商业性抵押借款合同》；2、《上海市房地产登记他项 与样本材料上的丁b样本字迹系非同一人所写。 经质证，原告、被告丁b、第三人中国A银行股份有限公司上海市分行均表示没有异议。本院认证意见，鉴定 ...

鉴定技术处委托鉴定后，由于陈某丙未能在指定时间到鉴定机构留取签名样本，致使鉴定无法进行，故本院司法鉴定技术处终结该鉴定。 原被告双方对陈某 电业局电力实业总公司、河南焦矿机器有限公司、浙江宇光真空电器有限公司、上海中发电力自动化有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司签订的合同7份，证明由于投资款不到位 ...

鉴定技术处委托鉴定后，由于陈某丙未能在指定时间到鉴定机构留取签名样本，致使鉴定无法进行，故本院司法鉴定技术处终结该鉴定。 原被告双方对陈某 电业局电力实业总公司、河南焦矿机器有限公司、浙江宇光真空电器有限公司、上海中发电力自动化有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司签订的合同7份，证明由于投资款不到位 ...

广州公司给华运公司的货运委托单复印件；3、3份涉案提单样本传真件；4、4份华运国际股份有限公司签发的提单复印件；5、邦达广州公司的加拿大代理与邦达 的主张缺乏证据支持，不能成立。 本合议庭成员一致认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。邦达广州公司委托华运公司运输涉案货物，邦达广州公司出具的保函也明确 ...

，中华人民共和国上海市高级人民法院裁定驳回上诉。在案件审理中，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“大地保险公司”）以其作为保险人已向米百利公司 87,907.02美元计算涉案货物灭失的损失。被告认为，两原告提供的贸易合同、发票、报关单上的货物价值和数量不能相互对应，无法据此确认涉案货物 ...

送交司法鉴定的检材不是我方提交的购销合同，上诉人项目部印章没有经过国家有关部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法， 当场付现金1万元的证据、还有2008年8月5日长沙市建设工程集团有限公司通过中国建设银行股份有限公司株洲市白石港支行支付货款4万元的电子汇款单，故核算还欠货款 ...

的电视广告宣传；2007年8月27日，四川剑南春股份有限公司与成都锦绣东方广告有限责任公司签订电视广告合同，于2007年9月1日至2007年12月31 “绵竹大曲”空圆形酒瓶及其瓶贴作为“锦竹大曲”瓶贴制作的参考样本，同时提供的“锦竹大曲”瓶标样本其中一种是：52％vol浓香型“锦竹大曲”方形酒瓶瓶贴 ...

送交司法鉴定的检材不是我方提交的购销合同，上诉人项目部印章没有经过国家有关部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法， 当场付现金1万元的证据、还有2008年8月5日长沙市建设工程集团有限公司通过中国建设银行股份有限公司株洲市白石港支行支付货款4万元的电子汇款单，故核算还欠货款 ...