、要求反诉被告支付加工费一万○八百○四元及逾期付款的利息；2、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失八万元；3、反诉费由反诉被告承担。 研究所对反诉进行了答辩： 解除是终止的下位概念，即合同的解除是合同终止的情形之一，因此本案中协议能否解除及何时解除成为双方争议的焦点。首先，对于加工承揽合作协议，双方约定了 ...

山东省莱阳市种子管理站与原告存在业务关系，因此不能作为证据使用。对该两份证据能否作为认定本案事实的依据，本院认为，法院通过审查当事人提供证据的真实性、关联性和 )； 三、被告莱阳农学院良种繁育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东登海种业股份有限公司经济损失（略）元； 四、被告车某某对上述一、二、三 ...

违反协议的规定，应向守约方支付违约金100万美元，造成损失的，还应当赔偿全部经济损失。双方还对协议其他条款作了约定。嗣后，双方当事人又签订了补充协议 但造成该部分协议无效的主要过错在使用权的许某方原告 4、原告要求被告支付违约金的主张能否成立。从双方当事人签订的协议书中约定的原告义务看，主要包括两部分 ...

某某造成某经济损失；三、双方的行为是否构成某约，白某某的违约金请求能否得到支持。 关于第一个争议焦点。双方就承包费支付时间在合同第3条中作了约定，因该条 、科棣公司在白某某土地上种植的树木归白某某所有。三、驳回白某某要求科棣公司赔偿经济损失（略）元的诉讼请求。案件受理费（略）元，其他诉讼费用5695元 ...

森发公司停止侵权，事实清楚，证据确凿，原审法院依法予以支持。同达全元公司要求赔偿经济损失101万元，因其提供证据不足，原审法院不予认定。同达全元公司因被侵权 能成立。 三、关于森发公司与同达全元公司于1994年12月3日的协议书能否认定同达全元公司对其“全元（略）及图”注册商标专用权禁止权放弃的问题。 ...

。王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某甲等人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某甲等人要求王某某赔偿损失的请求合理合法，但赔偿 三十六条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

侵权提出诉讼，因此本院仅就被告是否侵犯原告商标权进行审理。原告在诉状中明确要求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及最高人民法院《关于审理商标民事 此之前该被告作为生产销售者对“雪青”商标是否驰名并不知晓，应酌定被告赔偿原告经济损失2000元。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十 ...

第42类商品或服务上的“万杰”文字及图形组合商标为驰名商标。 关于被告行为能否构成侵权的判定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ，本院根据被告的成立时间以及提供服务的能力、规模等因素，酌定被告向原告赔偿经济损失一万元并承担原告因本案而支出的诉讼费用。依照《中华人民共和国 ...

向毓才公司下发一份《关于对三明毓才玻璃制品有限公司要求用土地使用权出让金支付职工解除劳动关系经济补偿金等费用的批复》[即明企财(2003)X号文件]，主要 相应的责任，双方应在各自未补足出资的范围内承担对豪威公司债权人的赔偿责任。玻璃厂于1996年改制为股份合作制企业，并更名为福建三明玻璃厂。2001 ...

本院认为，上述证据1－4具有真实性、合法性，且与本案事实的关联性，予以确认。至于能否证明周某甲、周某乙构成不正当竞争，在以下的侵权判定中再作认定。 对 红蜻蜓集团没有提供实际损失和周某乙、周某甲侵权获利的有效证据，要求法院酌情定额赔偿，本院主要依据原告字号和商标的知名程度，为调查侵权、诉讼所支出的合理 ...