。 原告重庆XX有限公司诉被告重庆XX文化传播有限公司重庆XX、重庆XX文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员赵某强 所举示的证据不足以证明XX的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，XX的发行行为构成对原告 ...

昌渝律师事务所律师。 原告重庆XX有限公司诉被告重庆XX有限公司重庆XX、重庆XX有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员赵某强 所举示的证据不足以证明XX的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，XX的发行行为构成对原告 ...

律师事务所律师。 原告重庆XX有限公司诉被告重庆XX有限公司重庆购书中心、重庆XX有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员赵某强 举示的证据不足以证明购书中心的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，购书中心的发行行为构成 ...

日在美利坚合众国首次发表，2007年5月9日在美利坚合众国版权局取得了“x和使用手册”的版权登记证明。 2008年6月11日北京市文化市场行政执法总队对A 该软件未经x合法授权，系盗版软件。印迹广告公司未提交涉案软件的著作权人使用许可证明材料。 2009年11月18日，中国电子器材总公司委托唐宝石申请 ...

李站波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告销售的x简体中文专业版COEM软件系未经原告授权使用的盗版软件。被告作为经营计算机系列产品的专业公司具备辨别正版软件的能力，并且理应知道未经软件著作权人的许可不得擅自复制、销售盗版软件。被告公开向他人销售原告享有 ...

（北京）有限公司（简称合一公司）因与被上诉人上海激动网络有限公司（简称激动公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年4月16日作出的 许可，不得侵犯该项权利。 除法律规定可以不经许可的外，使用他人作品应当经著作权人许可。合一公司未经许可，在其经营的优酷网播放《爸》剧 ...

（北京）有限公司（简称合一公司）因与被上诉人上海激动网络有限公司（简称激动公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年4月16日作出的 许可，不得侵犯该项权利。 除法律规定可以不经许可的外，使用他人作品应当经著作权人许可。合一公司未经许可，在其经营的优酷网播放《忠》剧 ...

微软公司诉称：原告是计算机软件微软x专业版、微软x专业版的著作权人。被告未经原告许可，在其销售的个人台式计算机中预装上述软件，侵犯了原告享有的著作权 的保修卡内亦包含有思创未来DIY---组装机（兼容机）质保及售后服务承诺书、电脑使用过程中的注意事项，上述事实足以证明被告提供给客户的是组装机，因此， ...

支付合理诉讼支出5000元。许某某的主要上诉理由是：依据著作权法的规定，发生侵犯著作权的行为时，侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任， ，且未支付报酬，侵犯了许某某对涉案作品享有的著作权。由于神华公司是在商业广告中以营利为目的使用涉案作品，且并非出于介绍、评论涉案作品或者说明某 ...

（以下简称书生网络公司）诉被告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由本院法官李颖独任审判，公开开庭进行了 查，2003年2月，北大方正公司曾与四川文艺出版社签订《方正x软件产品使用许可协议书》，四川文艺出版社承诺其授权北大方正公司销售的电子书均拥有作者的信息 ...