评审委员会提出复审申请，主张：“x”系其独创的驰名商标，埃德加公司对“x”享有著作权，被异议商标和引证商标构成类似商品上的近似商标，容易产生混淆，特能公司有 ，埃德加公司向原审法院提交了如下证据材料： 1、四份2004年《商标使用许某合同备案通知书》； 2、商标局（1992）商标异字第X号《关于“x小 ...

作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人 超出了合理使用范围，构成侵权，陈某某应承担相应侵权责任。 被告机械出版社称已尽到了合理审查义务，依据是机械出版社华章公司与陈某某签订的约稿出版合同第二条， ...

国产电视剧发行许可证(广剧)审字(2005)第X号。证明该剧制作后通过审查已获得发行许可资格。 庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，并发表了 归属。故从本案现有证据来看，应认定《桃》剧为委托作品。双方的合同就著作权的归属作了如下约定：第一、第一份协议约定谢某某履行全部付款义务后， ...

发展农村经济,促进城乡统筹》一文，注明了作者、来源，二被告在其网站上使用转载后，未在法定期限内向权利人支付相应的报酬。原告三面向公司为本次诉讼 发表于“中国农村研究网”和“中国市县区长研究网的行为，构成事实上的著作权许可合同关系，并且这种事实合同是专有的或者是排他的。也就是说，原创作者再无权转让给第三 ...

。 1993年2月28日，作家出版社与叶某某在上海签订了《图书出版合同书》，合同约定：叶某某将《叶某某纪实文学自选集》(其中包括《陈伯达传》)交作家 提交的摄影作品的版权状态，即将该摄影作品附于文字作品予以出版发行，应届未经著作权人许可，擅自发表、复制、发行他人摄影作品的行为，已构成对王某某对该摄影 ...

北京市乾坤律师事务所实习律师。 上诉人广州市鸿翔音像制作有限公司(简称鸿翔公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第（略）号民事判决，向 》已经文化部批准进口，进口单位系与鸿翔公司签订授权许可合同的中国音乐家音像出版社。在该合同中，鸿翔公司依据新经典公司给其的授权，将《 ...

主编，应就此次侵权承担主要责任，故请求法院:1、判令被告停止侵害原告著作权行为，封存和禁止使用《稻作栽培技术》一书；在《云南日报》、《人民日报》(海外版)公开 托人。”本案中省农函大与被告陈某某等三人并未就编写该书一事订立过委托合同，故该书的著作权应属陈某某等三人所有。原告以《稻作栽培技术》一书侵犯其 ...

博安天慧公司在未取得该软件著作权人许可的情况下提供维护，侵犯了新太公司的合法权利，因此博安天慧公司违反了《技术服务合同》第九条的约定，不 任何第三人的合法权益。如果有人提出法律诉讼或行政程序（合称“侵权指控”），声称甲方使用的技术服务成果侵犯了其知识产权，乙方同意赔偿甲方就此所承担的所有费用，包括但不 ...

上诉人李某某因与被上诉人北京方正阿帕比技术有限公司（简称阿帕比公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2007）海民初字第 。 上述事实，有阿帕比公司提交的x软件产品使用许可协议书及交易规则、出版社授权的书目清单、产品供货合同及所附清单、原审庭审笔录及二审谈话笔录在案 ...