4、徐某应该承担违约金和赔偿损失。由于徐某判断失误，导致广源房产公某未能按其合某协议书约定的竞拍上限价格成功竞拍，给该公某与其他合某方造成了巨大的融资利息损失。对此，徐某当然应按照《合某协议书》承担违约金并赔偿相关损失。请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人徐某对上诉人的诉讼请求；2、本案 ...

法律顾问。 申请再审人朱某与被申请人信阳市融创担保投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案。信阳市Im河区人民法院于2009年10月16日作出(2009)Im民初字 了我国金融法律法规，企业之间不得违反国家规定办理借贷和变相借贷 融资业务，其合同是无效的，合同中的担保条款无效。被告 朱某无清偿能力，不具备 ...

，后马某给他还了2万元欠账，第二天早上马某给他打电话说其下午去深圳融资准备搞其他项目，并说其司机小高某渭南等工程款，直到下午18时，发包方王某 供述在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，被告人马某在没有建设工程资质且没有履行合同能力的情况下，伪造宁夏建设集团有限责任某司西安公司的印章，及谢世仁德委托书与 ...

新动力公司。至2006年4月，陈某付给许竞文利息360万元。为继续融资，陈某许竞文约定将还款期限延至2008年5月25日。 2006年初， 了实现，原判认定其给被害人造成巨大经济损失的证据不足。因此，原判认定其犯合同诈骗罪的非法所得依据不足，认定数额不明。3、在3500万元借款协议约定的还本付息期限 ...

老边区交电公司（简称交电公司）、原审被告营口光金服装有限公司（简称服装公司）借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）营民二合 计算利息。而借款合同则不需要借款人提供保证金，只要求提供担保，借款一经划至借款人账户即产生利息。因此这是两个性质完全不同的银行融资业务。其次， ...

之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。 被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实辩解是由于当时自己建房资金短缺，周某困难，只是拿受害人的钱进行融资，等自己有 曾某甲在2004年以后在泰和县因工程款纠纷发生民事诉讼。 （2）、建设合同承包责任书。 上述证据经过法庭举证、质证，认为公诉机关提交的各证据取得程序合法 ...

此日已经付款达x元。嘉隆公司与金某公司签订的合同并非现款交易，而是变相融资（由供方垫资）合同，此证明嘉隆公司之资金某足。嘉隆公司在资金某 《补充协议》第二条之约定要求金某公司支付违约金160万元的反诉请求，没有事实依据与合同依据，原审法院对其反诉请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条 ...

中心”改造并建设“XX庄园”房地产项目。然而，由于存在资金缺口且当时通过银行直接融资困难，原告当时的经营管理负责人动员“XX置业公司”和“XX”系统内的部分中层干部 其250万元。原告认为，原、被告间就系争房屋所订的商品房出售合同的真实目的并非将房屋的所有权出售给被告，而是利用被告的购房人身份获取贷款 ...

9月付11.38万元、2010年2月付10万元，其余款项一直未付。根据合同约定的违约金计算方法计算的违约金达290万元之多，原告暂请求违约金45万元。 二）全部或部分使用国有资金投资或者国家融资项目……”，该规定系行政性强制性规定，而非效力性强制性规定，且本案买卖合同的标的物是笔记本电脑等电子产品，不 ...

上没有非法占有之故意。其辩护人辩称被告人彭某某主观方面表现为间接故意，不具备合同诈骗罪的主观要件。 被告人马某某辩解称其没有虚构身份与事实，不构成诈骗罪。 虚构事实，其行为不构成合同诈骗罪的辩解理由，经查，被告人马某某作为大资投资有限公司的副总经理，在为河南华成国际建设工程公司融资的过程中，明知该 ...