认为适用的文件时，前述银行信贷可供使用，直至本行以书面通知的其他时间为止。本函属附加性质。本函受香港特区法律管辖，并在各方面均按照香港特区法律诠释， 资料，中亚公司、景山公司是两个不同的企业法人，并非同一主体。香港交行分别向中亚公司、景山公司提供贷款（授信）的行为，属两个不同的法律关系，佛山市政府分别 ...

镇X路。 法定代表人：何某某，董事局主席。 委托代理人：张心聪，均是该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：罗某某，恒声电器经营部业主，经营地址南海广佛 ，酌定被告赔偿3万元给原告。至于赔礼道歉，根据被告梁某某的侵权性质及后果，被告梁某某侵权行为的影响范围不大，被告书面向原告赔礼道歉足以达到目的，故对 ...

镇X路。 法定代表人：何某某，董事局主席。 委托代理人：张心聪，均是该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：罗某某，恒声电器经营部业主，经营地址南海广佛 ，酌定被告赔偿3万元给原告。至于赔礼道歉，根据被告梁某某的侵权性质及后果，被告梁某某侵权行为的影响范围不大，被告书面向原告赔礼道歉足以达到目的，故对 ...

的适用法律错误。基于该问题将直接影响到被告人林某某在本案中行为的法律定性，有必要作为林某某的辩护意见。 1、有关潘国基及其所在企业是否提出过“保守商业 林某某聘用向某祥等被告，允许他们使用所掌握的“爪链模具的制造、安装、调试、维修等技术”的法律性质问题。 起诉书认为：“林某某以利诱手段获取、使用权利人 ...

，但新景时代广场在3月2日(结算期为47天)才结算并返还款项给李某某，新景时代广场行为已违约，并造成李某某资金不能及时回笼。原审认定李某某首先违约是错误的。五 由李某某负担。理由如下：一、关某《保底经营协议书》的法律性质。《保底经营协议书》是双方自愿签订的、合法有效。《保底经营协议书》中第六条、第七条 ...

退出诉讼时明确表示“黄某某已完全代表我本人的利益”，故关于“世纪喷塑厂”性质的待证事实，黄某某所提供的证据的证明力，明显大于爱得乐公司提供证据的 违反该规定的法律后果是由有关主管机关“责令停止经营活动”以及“处以罚款”。可见，未领取营业执照而以个人独资企业名义从事经营活动，是依法应取缔并处罚的行为，而 ...

，亦应确认此行为具有环球公司法人行为的性质。因此，郑某某与柯鲁斯之间根本不存在任何民事法律关系。郑某某对柯鲁斯的侵权指控应属无权起诉。 2． 资格，其坚持要求本案应适用国际著作权条约是违背法律规定的。一审判决根据本案的具体情况，选择国内法作为定案的法律依据是完全正确的。 4．确定本案当事人双方所争议的 ...

，有失公允；其三，农机公司与房管部门互相勾结，长期牟取巨额租金差额，显属暴利行为。请求撤销原审判决第二、四项。 经审理查明：座落广州市X路X号房屋是 ，本院作出如下认定： 其一，关于《撤场协议书》的法律性质及其效力问题，这是直接关系到双方权利义务的基础性法律问题。农机公司认为该协议，根据《合同法》第 ...

。香港丽新公司上诉称：丽新公司是一家香港公司，仅是昆明丽新旅游房地产开发有限公司的一方投资者，而原审法院的法律文书未将昆明丽新房地产开发公司作为被告 法院予以纠正。上述上诉人均认为原审法院对先予执行的财产估价不当。 云南工商信托公司答辩称：(一)本案的合同性质是名为联营，实为借贷。合同虽约定云南工商 ...

，后市计委、建委批准联建主体系科研院与社科联，而实际与科研院履行并操作联建事宜的是科联公司，且社科联在市计委、建委批准联建项目前后，均未主张其 本案当事人之间房屋联建行为的法律效力，并据此确定相关的权利义务。 本院认为：科研院与科联公司签订的《合建北礼士路职工住宅协议书》，属于基建性质的联建职工住宅楼 ...