委托代理人谢某某。 原告天津拖拉机制造有限公司（简称天津拖拉机公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年12月15日作出的 问题，不能证明其对“天拖”享有相关权益。被异议商标注册并不违反诚信原则，不构成不正当竞争行为。 天津拖拉机公司收到胥某的答辩状后，向商标 ...

专利商标事务所商标代理人,住（略）。 被上某人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何 合法来源，并非模仿上某株式会社的商标，上某上某公司的行为没有违反诚实信用原则。 上某上某公司向商标评审委员会提交了以下证据： 1、上某上某 ...

上诉人（原审原告）斯某琪有限公司（x），住所地瑞士联邦比尔CH-2500雅克布斯某里路X号。 法定代表人H.P.任某（H.P.x），董事会成员。 法定代表人J.斯某（J.x），授权签字人。...

其他不正当手段取得注册”的情形是指撤销注册商标的绝对事由。对于违反诚实信用原则、抢注在先商标或者损害他人在先权利的问题，制止不正当竞争行为，应当适用 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费 ...

代表人黄某。 委托代理人王某某。 委托代理人贾某。 原告詹某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年11月23日作出的商 因素影响，其他商标的审查、核准情况与本案没有必然的关联性，依据商标个案审查原则，不能成为本案的定案依据。另外，詹某并未主张除商标权以外的其他在先 ...

律师。 委托代理人赵琳，北京市柳沈律师事务所律师助理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 桥戴公司提交的证据，不足以认定钟某申请注册被异议商标存在恶意，违反诚实信用原则。 综上，桥戴公司提交的证据，不足以证明被异议商标的注册申请违反《 ...

委员会专利商标事务所职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 三十一条规定的主张不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 2010年3月15日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《 。虽然引证商标在2008年曾某认定为驰名商标，但驰名商标认定实行个案认定原则，本案中宜兰食品公司并未提交证据用某证明其商标在被异议商标申请 ...

。 委托代理人杨春玲，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 略）-4。 上诉人合肥华泰集团股份有限公司（简称华泰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 ...

事务所律师。 委托代理人武汉，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某 进行了公开开庭审理。上诉人管某的委托代理人马翔、武汉，被上诉人国家工商行政管某总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人杨某某，原审第 ...