上诉人（原审被告）昆明博立牧电动工具有限公司 住所：昆明市X路X、X号。 法定代表人尹某某，经理。 委托代理人李春燕，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。 法律关系，福建日立非本案必要共同诉讼当事人，故对博立牧公司要求追加第三人的主张申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条， ...

事故的发生及损害后果的发生有不可推卸的责任为由，向本院提出了追加王某名车汽修行为第三人的申请。 以上事实，由原告提供的1、事故认定书及事故材料。2、豫 的发生不产生影响，且事故处理部门已认定著攀文无责任，因此被告申请追加王某名车修车行为被告并承担一定责任的请求，本院不予支持。原告在事故发生后12小时内 ...

一种保护，原告有权作出选择。庭审中自始至终，原告并未申请追加施工人员作为被告，故被告辩称追加施工人作为被告的请求，不予支持；南阳正威建筑质量司法鉴定所具有 ，向本院上诉称，一审程序违法，鉴定费票据未质证，鉴定人未出庭作证，拆房第三人应承担责任。一审认定事实依据鉴定结论是错误的。 二审中，双方均未提供新 ...

民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）为本案 由保险公司赔付。 被告人保财险洛阳分公司辩称：1、承运人险不属于强制险种，保险合同只能约束合同的双方当事人，受到伤害的第三人并没有权利要求保险 ...

未到庭参加诉讼。2010年3月7日，原告以双方庭下调解为由申请中止审理。2011年4月5日，原告申请恢复审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年10月15日，被告借原告现金x元，经多次催要，被告不还，现被告追加李亚东为无独立请求权的第三人参加诉讼，因原告的借款并没有借给李亚东，亦未经李 ...

，借款，是经原告许可的。此案在审理中，被告认为，此案与孙启付有利害关系，申请追加孙启付为第三人。因孙启付是借款中的介绍人，而不是 的借款合同合法有效，借条中虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求履行。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方当事人系自然人，自然人之间的借款合同对支付利息没有 ...

原公司的一切债权债务。因此，本案追加异议人为被执行人并无不当。请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，原告赵某某诉被告新盛房地产公司借款合同纠纷一案， 证明新盛房地产公司作为本案被执行人，有财产可供执行。 申请执行人质证认为：上述房产均已出卖给第三人，无法执行。 本院认为： 一、关于徐州市第二建筑工程 ...

元、在郑州武警医院购药花45元。原告转院去郑州租公疗医院的120车车费800元，被告申请追加陈某某、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司为共同被告， 月份向中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司对豫B-x农用货车投保了机动车交通事故第三人责任强制险，保险期是2007年8月22日至2008年8月21日 ...

，公开开庭进行了审理，原告财产保险公司三门峡分公司委托代理人李曙光、姚某某，被告财产保险公司三门峡分公司委托代理人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险 追加王永浩作为当事人参加诉讼的问题，原告不同意追加，视为原告已放弃对该第三人的诉讼请求，故对被告申请追加当事人的请求,本院不予采信。 ...