人三立機械工程有限公司間請求返還借款事件， 對於中華民國九十四年十二月九日本院裁定（九十四年度台上字第二二六 一號），聲請再審，經臺灣高等法院裁定移送前來 第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官 ...

： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外 ，不容以其他之方法聲明不服， 法第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏 ...

： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外 ，不容以其他之方法聲明不服， 法第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏 ...

聲請核發支付命令聲明異議事件， 對於中華民國九十六年九月二十八日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字 第一五五二號），提起再抗告，本院裁定如下： 主文 再抗告 四條第一項前段、第九十五條、第 七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 ...

.）間請求排除 侵害事件，上訴人對於中華民國九十六年九月十七日臺灣高等法院裁定（ 九十五年度上更（一）字第二一０號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 原 。 據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定 如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官 ...

回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯 有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項 十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條 ，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南 ...

於民國八十九年十月十日死亡，由該四人於原法院承受訴訟）就 原法院命其於收受裁定正本十日內，補繳裁判費新臺幣七十七萬四千七百 五十六元，逾期駁回追加之訴 條第一項前段、第四百四十九條第 一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏 ...

。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯 有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項 百八十一條、第四百四十四條第一項前段、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南 ...

後，不得更以同一原因聲請再審，刑事 訴訟法第四百三十四條定有明文。本件原裁定以：抗告人甲○○前曾提出 「臺灣桃園地方法院提供保管收據影本」、「臺灣桃園 再審，業經原審法院於民國九十四年四月二十一日以 九十四年度聲再字第一一○號刑事裁定，認為無再審理由，駁回再審之聲 請（並經本院於九十四年六月二日以九十 ...

臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件第一審以再抗告人所犯上開如原裁定 附表（下稱附表）所示各罪，均經判刑確定，並曾經臺灣高等法院以八十 五年度 ３所示不應減刑之罪所處之刑，定應執行 有期徒刑三年十一月又十五日，核無不合，其裁定之附表「受刑人甲○○ 減刑案件一覽表」之記載，亦無錯誤，再抗告人於原審 ...