，所证明内容客观真实，应予确认。 原判认为，㈠被告人谢某某伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。虽然被告人谢某某只对张某某实施了强行 人黎某甲与原审被告人周某某积极响应原审被告人谢某某提出的找女孩来发生性关系的要求，采取欺骗或控制手段，将二被害人带至预先开好的房间，进行殴打、 ...

X组的说法，也没有支持复议决定书的“农户不是将自留山自愿交回集体，属集体强行收回”的歪理，又不能认可违反法律的调整，便使用划分的字眼，被上诉人说“上诉人 廖某某的上诉，维持原判。上诉人无论是一般时效还是最长时效均超过法律规定的时效要求。况且，并不是上诉人当时权利受到了侵害，在需要上缴皇粮国税的时代，如 ...

在他家睡觉，熊某甲带了几个人开二辆车来到他家将正在睡觉的司某丙强行拉起拖上车，并将其带走。(4)、证人熊某某的证言，证实2005年2月的 有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人熊某甲在故意伤害过程中作用较小，要求本院对其故意伤害罪免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持；关于公诉机关指控被告人熊某 ...

发生性关系之事告诉了证人王某某，后证人王某某等人与被告人张某甲就被害人张某丙提出的要求商量解决办法，被告人张某甲对被害人张某丙提出的要求不同意 ，未发现提讯时间异常情况。 本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲投案 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，要求依法予以惩处。 被告人单某某的辩解意见是，他并未开车撞人。 经审理查明： 人员用车辆设置的路障截停工作人员检查时，单某某突然启动所驾驶的“北京”213吉普车强行冲卡，先将派出所依法执行公务的协警周某某腿部撞伤，后又将派出所用于 ...

经审查，被告人言某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，对被告人言某某及其辩护人提出其 有部份费用计算过高，本院予以部份支持。附带民事诉讼原告人朱某甲要求五名被告人赔付鉴定费人民币100元的诉讼请求，其未提供证据予以证实，本院不予 ...

责任。 被告人尚某某的辩护人提出：1、尚某某仅仅是驾驶车辆，并没有对被害人实施强行手段，在共同犯罪中属从犯地位，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十 提供了票据的部分予以支持，同时根据法律规定再予以酌情判处，对过高的赔偿要求不予支持。 综上所述，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯， ...

，以虚构的天龙帮帮主身份并以向该超市商品中投放毒物相威胁，强行索要人民币3万元，要求将款汇入被告人吴某某指定的银行卡内。后该超市向公安机关报案，吴 ，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，以要挟、恐吓方法强行索取钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。一审法院认定吴某某 ...

某负责望风，被告人王某趁被害人丛某某（女，24岁，北京市人）不备，强行夺取其随身携带的手提包1个，内有人民币2200元及诺基亚6100型移动电话1部（价值 表现，部分抢劫系犯罪预备，积极退赔，已经对其减轻处罚，现其无其他法定理由而要求再予减轻处罚，理由不足，不予采纳。一审法院根据禹某某、王某、黄某、于 ...

基本犯罪事实，属自首，且认罪，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，符合法律规定，应予以支持。但两被告人至今未能赔偿被害人损失 定性为强迫交易罪的辩护意见，本院认为，上诉人及同案犯在作案时并未向被害人强行提出以一定价格收购其财物，也未实际支付货款，而是采取暴力方法，当场夺取 ...