不能证实该工地系上诉人所施工。 本院对上诉人凌云建筑公司所提交的证据和证人证言的真实性予以认定。 二审查明：2007年5月9日上诉人与周××签订了一 协商一致的情况下签订，意思表示真实，其内容不违背国家法律、法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。上诉人在合同履行过程中，没有按照合同约定，按期按质完工 ...

之间的夫妻关系状况并不真正知晓，而是凭借自己的想象作出的一种推测，对该两证人证言的证明力不予认定；对于本院的调查笔录，原、被告均不持异议， 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员朱金平 二OO九年三月十六日 代理书记员王琴 附法律条文如下： 《中华 ...

孟州市人民法院，贵院经审理，作出（2008）孟民初字第X号民事判决，已发生法律效力。原告将该判决书及相关资料交至被告处，请求理赔。被告致生效的法律 号民事判决书。证明被告应赔偿原告各项损失x.24元。3、证人张×的当庭证言。证明到保险公司领款的有关事实。并称被告实际赔付x.43元，应再赔付原告3993 ...

能证明反诉人的证明目的，只能按合同约定来；被告第6份证据，证人梁某某的证言自相矛盾，不能确认证人证言的真实性，在电动车使用过程中，一些小问题是常规的，不能 了其证明目的，是否寄到厂里也不清楚；被告第8份证据，是当事人自行书写的，不具备证据效力；被告第9份证据，本案不存在反诉情况，这些不能证明是反诉人的 ...

程某甲上诉称：一、原审法院认定事实不清，原审法院认定本案所涉房屋是程某科的这一事实错误；二、原审法院适用法律错误，上诉人之父程某科为上诉人购买所 -4内容真实，来源合法，并且能够证明上诉人所要证明的目的，对上述证据的效力本院予以认定；证据5-6属于证人证言的性质，证人程某科、郭桂香出庭作证，并能够相互 ...

上公告要原告前去收房，并不能证明被告的房子达到了交房的条件； 证6，对证人证言的真实性无异议，认为证人证言恰恰证明被告没有如期履行交房义务，其所 3，确认真实性、合法性、关联性； 证4，原告对真实性、合法性表示质疑，但未能提供证据否定该证据效力，故本院予以确认； 证5，证实被告履行了通知原告收房的通知 ...

上公告要原告前去收房，并不能证明被告的房子达到了交房的条件； 证6，对证人证言的真实性无异议，认为证人证言恰恰证明被告没有如期履行交房义务，其所 3，确认真实性、合法性、关联性； 证4，原告对真实性、合法性表示质疑，但未能提供证据否定该证据效力，故本院予以确认； 证5，证实被告履行了通知原告收房的通知 ...

某甲所受损伤构成轻微伤。以上事实有宁某甲、铁某某、温某某的陈述，证人证言、宁某甲受伤照片及现场照片和洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情检验 作出的偃公行决字[2008]第X号行政处罚决定书，该决定已发生法律效力。2009年1月12日铁某某再次向偃师市人民政府提出行政复议申请，偃师市人民政府于2009年3月 ...

，及时送医院救治。因此，不应承担赔偿责任；二、原审判决对证据的采信错误。1、原审对上诉人提供的李某夏的证人证言不予采信而对被上诉人提供的韩启峰 ，结合案件的其他证据，对韩启峰、刘华杰的证言作出有效认定，同时否定李某夏证言的效力，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关“证据的审核认定”的 ...

：原告提交的（2007）淇滨民初字第X号民事裁定书，系已经发生法律效力的法律文书，对该裁定书本院予以采信。 围绕本案第二个争议焦点，原告陈述其所受损失为x 自行书写，不应作为证据，且杜春智的用电记录证明不真实，复印件上有涂改痕迹；对证据4证人证言的真实性有异议，认为证人未出庭，不能作为证据使用；对证据 ...