指出，被上诉人本身有着多种疾病，这次住院治疗项目与交通事故损害结果无关，该疾病治疗的费用由交通事故肇事者承担不合理。请求二审法院对原审判决予以改判，驳回被上诉人黄 责任强制保险”的分类在上诉人实际经营并不存在，因此，上诉人认为其不是赔偿单位的理由是不成立的。 被上诉人黄某某在二审期间未提交新的证据。 ...

被第三人删除。 原审法院认为，《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》中的类似群名称，主要是为在商标审查和商标管理工作中划分 非本案上诉人和被上诉人所签订。上诉人提供的这两份证据不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的新的证据的条件，本院不予采纳。 经审理查明：原审 ...

的商标档案系从国家商标局查询所得，故本院对该份证据的真实性不予确认；其次，《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》中的类似 运有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员王 ...

发[1999]X号文件《河南省国家税务局市场税收征收管理办法》中，在将市场税源进行分类的基础上，明确规定对三类税源实行“自行申报，内部评估”征收方法或定期定额征收 废止“自行申报，内部评估”税款征收方式的适用对象是已建帐簿的个体工商户的规定。被告在提供不出原告已建立帐簿证据的情况下，即对原告实施“自行 ...

表第223，证明原告现使用土地属居住用地，不是商业用地。3、《城市用地分类与规划建设用地标准》第781页。4、《响水县城总体规划（1997—2010）说明书 提供证据1、2、3、4对通道变更的证明力不够充分外，其余证据本院予以确认。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。第 ...

鉴定报告的，而后者则系由上诉人邓某甲自行委托评定；且前一书面材料在证据分类上属鉴定结论，而后一咨询意见书则属于证人证言。综合分析比较上述两份证据材料的 尚未达到伤残等级评定标准，合法有据，本院予以维持。而由于通过对相反证据的前述比较判断已可确定定案的依据及认定系争事实，故上诉人邓某甲以两份伤残评定结论 ...

的证据就认定招某乙月工资为3000元显然是错误的。另外，招某乙在没有提供所在单位扣发其住院期间工资的证据的情况下，就认定招某乙有误工损失，显然也 其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任保险是指以被保险人对第三某依法 ...

复印件7份；3．1999年至2000年中林某司在原告账户的对账单共5份(说明企业的运转情况)。原告质证认为：证据的真实性不清楚，且与本案无关联性；证据2是 为凭。本院予以认定。原告另外提交了一份由卫生部等四部委印发的《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》，证明珠光医院是非公益事业单位。被告珠光医院质证 ...

《工程竣工结算审查会议纪要》；8、税收缴款凭证(部分)；9、财务明细分类帐；10、昌都计经[基96]字X号《关于调整现行定额中昌都片区人工费 条，以及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(法释[1998]X号)第二十一条和《关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]X号)第二条之 ...

虽对上述两份鉴定书持有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院不予支持。 1、根据全国高等医学院校教材《外科学》记载“单纯乳房切除术后可根据病人年龄、疾病分期分类等情况，决定是否应用放疗”，“目前根治术后不做常规放疗”。关于放疗的 ...