“阿胶钙口服液”。五、驳回华世丹公司要求给付律师代理费及差旅费的诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费3020元，合计x元，由长兴公司负担5212元，原告 已撤诉。经查证乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民三初字第X号民事裁定书中的内容属于文字表述错误，乌鲁木齐市中级人民法院已经作出补正裁定，故对该 ...

诉讼过程某，东山建行向本院提出诉讼保全申请，本院于2007年6月8日制作了（2007）宜中民二初字第x号民事裁定书并予以执行。本案现已审理终结 的义务，故东山建行主张因现代城市地产宜昌分公司逾期付款、应赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于现代城市地产宜昌分公司是现代城市地产公司的分公司，不具备 ...

申请于2006年7月26日以(2006)扬民三初字第X号民事裁定书对被告的财产进行诉讼保全，于2006年7月27日向被告发送起诉状，并指定双方当事人于 提供证据证明原告拒绝与其磋商，且设备仍在原告仓库内，故被告以此对抗原告的诉讼主张也无事实和法律依据。 综上所述，原告拥有要求被告给付尚余的商标转让费（ ...

公某支付攀成广告公某18.05万元；判令永乐影视公某支付一审反诉费、诉讼保全费及二审上诉费。 本院经审理查明：1995年12月21日，创新社与攀 家电视台及广告客户签订的合同、北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事裁定书、创新社变更隶属关系的批文、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，创新社 ...

被告汪某退还人民币23万元。 三、原告已经向本院预付案件受理费人民币8010元，诉讼保全费人民币920元，合计人民币8930元，被告汪某愿意负担该款并将之 略）元。本院于2005年5月20日以(2004)海南民初字第66-X号民事裁定书已经冻结被告汪某存放在中国交通银行海口分行营业部的存款(帐号（略） ...

，本院于2005年2月24日以(2004)浦民二(商)监字第X号民事裁定书，裁定对本案进行再审。再审中，本院另行组成合议庭，于2005年5月11 利息(按中国人民银行同期规定的流动资金贷款利率计算)。原审案件受理费23，482元、诉讼保全费14，530元，两项合计38，012元由原审被告负担。 再审中 ...

本案在审理过程中，将原告瞿某之妻沈某追加为共同原告参加诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院于2004年12月27日作出[2005]垫法民初字第21-X号民事裁定书，对杨某在垫江县公安局交通警察大队的事故保证金（略）元予以冻结。 上述事实，有原、被告双方当事人的 ...

经初字第X号《民事裁定书》，对肉联厂、肉联公司采取了“冻结资金5，000，000元或查封、扣押其他等值财产”的诉讼保全措施。并依法组成合议庭， 武汉市粮食局结算中心支付上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告武汉市粮食局结算中心的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按 ...

钙口服液”。五、驳回华世丹公司要求给付律师代理费及差旅费的诉讼请求。案件受理费（略）元，诉讼保全费3020元，合计（略）元，由长兴公司负担5212 信。上诉人提供的乌鲁木齐市中级人民法院(2004)乌中民三初字第X号民事裁定书和自治区高级人民法院新立信函(2004)第X号函件，用以证明某审法院已裁定华 ...