审理。原告委托代理人黄莹、吴某某律师，被告委托代理人李明、李庆春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年1月30日，原、被告双方就混凝土 二、判令被告支付至判决之日止按每日万分之二点一计算的滞纳金；三、本案案件受理费、财产保全费某被告承担。 被告辩称，原、被告之间不存在直接的买卖关系 ...

同意将公司财产整体出让，但对于由谁购买以及出让的条件和价格问题未能达成一致意见。8月27日董事会最后决定就赣东分公司的出让事宜联营各方将再次召开董事会，但事后未再召集 。案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元由小璜镇政府承担。 永惠公司上诉称：1、原判第四项、第五项超出了上诉人的诉讼请求范围，庭审中 ...

临公司委托代理人傅志祥、陆建平，原审被上诉人涌盛公司委托代理人施煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审认定，涌盛公司与富临公司签订有9份 663,487.12元的证明，与本案缺乏关联性，故不予认定。遂判决：富临公司给付涌盛公司加工款3,804,714元。案件受理费29,034元、财产保全申请执行费 ...

公司提供的证据12，因与本案缺乏关联性，本院不作为本案诉讼证据加以确认。关于本院对涉案租赁场地进行保全的证据材料，经质证，双方对真实性均无异议，可作为认定 应按责任划分。因在租赁合同订立过程中，牧工商公司没有履行法定的消防验收义务，将不具备房屋使用条件的房屋出租，使龙XX在使用过程中停业，不能实现合同 ...

的时间是在龙海公司取得40万元资金后，而龙海公司实际取得资金的时间是在办好解除财产保全后(即7月31日)，原告与香港溢晖公司7月1日签订租赁 成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 一审案件受理费840元，由原告谢某承担。 如不服本 ...

其可得利益损失（略）.23元以及要求刘某甲、刘某乙各赔偿公司培训费50万元的诉讼请求亦不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、 ）元，宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承担（略）元；第一审鉴定费（略）元、财产保全费（略）元由宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承担；重审鉴定费（略）元由 ...

至庭审终结时止，被告尚未支付2006年上半年的场地租金和房屋租金（房屋实际使用4间）。诉讼过程中，原告申请保全被告财产，后撤回申请。 原审法院认为：原、被告 租金，但至原告起诉时止，被告仍未交付租金，时间已超过约定的2个月，原告解除合同的条件已成就。被告辩称因双方未签订专用线使用协议故原告不收取租金的 ...

装货港上海，目的港香港，收货人为（略）（以下简称“A公司”），支付条件为见提单后以支票或电汇方式付款，由卖方负责订舱，买卖双方各负担 的规定，判决如下： 对原告浙江信诺进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12,707.85元，财产保全费人民币4,615.55元，由原告负担。 如不服 ...

原告该收益权是否应得到法律保护，则需具有必要的法律条件即该权利具有合法性。如果原告系非法养殖，则原告向侵害人要求赔偿的诉讼请求就丧失了应具有的 洪某某、黄某某文蛤损失（略）元。案件受理费5084元，其他诉讼费1016元，财产保全费3080元,合计9180元，由原告苏某某、洪某某、黄某某负担1680元； ...

租赁合同纠纷，其船舶租赁合同应否解除，关键是考察解除合同的条件是否成立。综合考察全案，解除合同的条件成立，其理由：（一）合同明确约定被告须在每月15 相互承担连带责任；六、驳回原告胡某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费7613元、其他诉讼费1522元、诉前财产保全费5000元，合计（略）元，由原告胡某 ...