公司共同合作经营的，且萧某饮料厂1997—1998年时在指定商品上使用过复审商标，但证人证言的证明力较弱，如无其他相关证据佐证，不能单独作为定案证据。 《中华 张绍德于2007年1月31日的谈话笔录，其内容与张绍德在2003年8月19日询问笔录中的陈述基本相同，且证人张绍德并未出庭质证，故本院不予采信 ...

事故对符某富、万某某所作询问笔录。 庭审质证中，被告对原告证人当庭所作证言除否认指示船员上岸购买个人出海必需品及与船员约定上下船由本船派小艇 劳动合同纠纷。本院认为，依照我国《劳动法》及其配套法规，劳动合同是指用人单位与劳动者签订的关于双方权利义务关系的协议，其中的用人单位限于中华人民共和国境内的各类 ...

三调查笔录没有写明调查的地址，是朱某某独自对证人询问并作笔录，不符合法律对证人询问的要求，同时该调查笔录的内容与《关于南乡镇退休教师覃某某等同志申请要求批准 相矛盾，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项的规定，证人证言效力不及于档案文书的效力，故对黎元亮证言不予采信 ...

处理承办人郑启德的询问笔录，郑启德在笔录中陈述认为本案交通事故的发生原因主要是一方当事人违章冲红灯造成而非超速驾驶，凭鉴定意见书及宋永洪的证言仍无法作出确切 一审期间未提出出庭作证，上诉人亦无提出延期举证的申请，且该证人与上诉人是朋友关系，其证言亦是孤证，应不予采纳。广东省公安司法管理干部学院物证司法 ...

事实上进行审理，这将导致判决明显不公正：第一、事件发生时，有在场的直接证人出某某证言，说明了使上诉人受到伤害的是谭某丙。而唯一在场的成年人---谭某 广东省医疗收费专用收据(门诊)》的真实性没有异议，但认为与被上诉人无关；3、对《询问笔录》有异议，认为：第一，笔录是由上诉人的代理人一人进行调查，在形式 ...

分局的现场勘查笔录，林聪辉、曾某某、黄某某、涂某某等证人的证言，足以认定被上诉人的受伤是由于与另一保安林聪辉发生争执后，在互相推打的过程中导致的，并非 佛山市公安局三水分局的现场勘察记录，以及林聪辉、曾某某、黄某某、涂某某等证人的询问笔录，对照《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，作出佛劳社认( ...

提供的证人全某是面包柜台的营业员，缺乏旁证材料印证。请求撤销原审判决及市劳教委劳动教养决定。被上诉人市劳教委辩称，上诉人朱某某的上诉理由，与事实不符 提供的食品店营业员曲红、任起荣、郭丹、清洁工翁月华在豫园警署所作询问笔录等证据材料，可以证明被上诉人市劳教委劳动教养决定书认定上诉人朱某某1998年11 ...

、老西门警署于2000年1月18日对第三人作的询问笔录，以证明第三人指认当天中午12时40分左右，上诉人在与第三人为水电费问题发生争执时，殴打了第三人，其中 人、第三人在事发当天所作的陈述以及证人陶某任的陈述均不一致，故不应采信。第三人也认为王、刘的证言与实际情况不相符。 被上诉人还某供了行政处罚事先 ...

的发证行为认定事实不清。 4、照片两张。证明目的同上。 5、证人张某庆于2004年5月29日出具的证言。证明常树棠、常振国、常树华、常振吉四人在 不予支持。对于被告提交的X号证据土地违法案件询问笔录，虽该笔录中后半部分有改动，但改动部分已摁了手印，且未改动的部分与X号证据及原告在庭审中的陈述相吻合， ...

某某于1999年11月24日询问笔录一份、厦门市医疗急救中心证明一份、厦门市湖里区卫生局现场检查笔录一份、证人李某某的证言一份、厦门市中山医院收费 《家庭接生员技术合格证书》有效期至1999年10月18日。 此外，二审查明的事实与一审均相同。 本院认为，原审卷宗载明1999年11月22日，赵某某在回答 ...