上诉人（原审被告）保险公司。 负责人胡某甲，该公司总经理。 委托代理人胡某乙(受该公司特别授权委托)，该公司职员。 被上诉人（原审原告）胡2某。 委托 公司以刘某某未取得驾驶资格及驾驶车辆与准驾车辆不符等理由要求免除其赔偿责任依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某某辩称：保险 ...

应由保险公司承担；对原告的各项损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行计算，对不属于保险赔偿责任限额的项目，保险公司不负责 认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定邓某乙负该事故的主要责任，李某甲负该事故的次要责任。经原告申请，由本院依法委托广西科桂司法鉴定 ...

生效后五日内赔偿景某某人民币x.50元；三、佘某某、梁某某互相负连带赔偿责任；四驳回景某某诉求的x.80元中x.85元的诉讼请求。案件受理费3840元，由景 责任认定上存在不当。故佘某某的该上诉请求亦不能成立。佘某某上诉称原审判令其与梁某某互相付连带赔偿责任不当的理由，因在该交通事故中，佘某某与梁某某 ...

于2008年9月20日作出(2008)荥民一初字第X号民事判决。丰鑫公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年6月15日作出（2009）郑民一终 丰鑫公司是本案收益人，因此，丰鑫公司应当承担本案的民事赔偿责任，苌某应当负连带责任，我不应承担本案的责任。请求再审予以改判，免除王某的民事赔偿责任。 ...

但该事故系许永康醉酒无证驾驶车辆造成，被告都某某对此事故无任何过错，不应负事故责任，肇事车辆所有人冉某州将无牌车辆让他人驾驶，应负相应责任； %即x.4元，被告中牟县X路管理局、中牟县水利局在该起事故中没有过错，不承担赔偿责任；根据被告都某某的过错程度、承受责任的经济能力，二原告要求的精神损害抚慰金， ...

的车辆相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告卢某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院进行了 卢某书面辩称：事故当日其驾驶行为系职务行为，不同意承担赔偿责任。 被告某公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。同时确认卢某系其公司的驾驶员， ...

无效死亡，车辆被损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书认定郭某立负事故主要责任，张某某负次要责任。原告诉至本院，要求 号重型半挂牵引车牵引豫x挂号重型普通半挂车实际车主是杨某丁，公司不应当承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，请法院在法定范某内进行判决；3 ...

启红，无法证明被告王某某与我公司有保险关系，不存在保险利益的不负责赔偿。 本案争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、被告王某某的豫x货车与被告 （4454元/年×5年÷5），精神损害抚慰金2万某。因原告亲属宋某武在该事故中死亡，确实给原告造成了伤害，原告要求精神抚慰金2万某，不违反法律规定 ...

挂靠关系，事故给原某造成的损失应由车主韩某某自己承担。被告公司不应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被告雷某丙、雷某 ，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险责任限额内对原某因该事故所遭受的人身损害承担赔偿责任。原某郭某某主张的医疗费3647.2元证据充分 ...

。 被告武强县永安运输有限公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，被告武强县永安运输有限公司不应承担民事赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称： 某甲未按照操作规范安全驾驶机动车造成交通事故，是引起该事故的主要原因，应负该事故的主要责任。冀x（冀x挂）号车驾驶人谢某某驾驶 ...